Россия (СССР)
Советский поэт-попутчик без собственных идей.
Николай Асеев дебютировал книгой стихов в 1914 году.
В 1931 году в Союзе писателей ССР проходила дискуссия о поэзии…
«Основной доклад делал Асеев.
Он разделил всех поэтов на три категории - новаторы, эклектики и архаисты. Пастернака почти не упоминал (пройдёт четыре года, и бывший друг начнет ругать его за отрыв от действительности), но тем не менее 12 декабря Пастернак взял слово, чтобы со своей вечной изумленной интонацией напомнить несколько элементарных для него истин: «Кое-что не уничтожено революцией. От прежних ступеней развития человечества нам оставлено искусство, как самое загадочное и вечно существующее. Но у нас потому такая бестолочь, что на поэтов всё время кричат: «Это надо!», «То надо!» Искусство само ставит себе цели... У нас диктатура пролетариата, но не диктатура посредственностей. Это разные понятия! Прежде всего нужно говорить о том, что надо самому поэту: время существует для человека, а не человек для времени. Я человек этого времени, и я это знаю».
Быков Д.Л., Борис Пастернак, М., «Молодая гвардия», 2007 г., с. 395-396.
«1934 года в «Известиях» появилась большая подборка Пастернака «Из грузинских поэтов». Пастернак стал постоянным автором «Известий». Вскоре начался прием в ряды нового Союза писателей СССР - Пастернака принимают одним из первых. Планируется Всесоюзное совещание поэтов, и в мае 1934 года Пастернак вновь подвергся нападкам бывшего товарища по «Лирике» и ЛЕФу - Асееву на этот раз не понравилось, что Бориса Леонидовича интересует даль социализма, а от насущных тем он отворачивается. 13 мая, в докладе о поэзии, Асеев упрекает Пастернака «в обскурантистском воспевании прошлого за счёт настоящего». […]
Асеев в своём докладе поделил всех поэтов на разряды, обозначив их «минус один», «минус два» и «минус три». В «минус три» у него попали Пастернак и ещё ряд авторов, якобы сознательно уходящих от современной тематики. Асеев чувствовал, что раздача ярлыков - самый действенный метод советской полемики: обозвать Пастернака обскурантом - это могло прилипнуть... В «минус два» попали «исказители действительности», причём эти были в свою очередь поделены на два разряда: активные, то есть злостные (в качестве примера было названо «Торжество земледелия» Заболоцкого), - и пассивные, то есть невольные (тут попало молодому и талантливому Луговскому, конструктивисту-романтику, только что выпустившему отличную книгу «Большевики пустыни и весны»). В «минус один» попали литераторы, «скользящие по теме» - то есть небрежные, невнимательные, поверхностные и пр. Что касается плюса, то в «плюс один» угодили Кирсанов, Дементьев и Корнилов».
Быков Д.Л., Борис Пастернак, М., «Молодая гвардия», 2007 г., с. 440-441
В 1956 году в своём письме Б.Л. Пастернаку дочь поэтессы Марины Цветаевой А.С. Эфрон называет его убийцей своей матери: «Для меня Асеев - не поэт, не человек, не враг, не предатель - он убийца, а это убийство - похуже Дантесова».(Дантес - убийца А.С. Пушкина - Прим. И.Л. Викентьева). Нищенствующая в СССР поэтесса, получив отказ на просьбы о помощи - даже в предоставлении места посудомойки в писательской столовой - непосредственно после разговора с Николаем Асеевым, Марина Цветаева покончила жизнь самоубийством…
Николай Асеев подражал Велимиру Хлебникову и В.В. Маяковскому.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
