Победоносцев Константин Петрович

1827 год
-
1907 год

Россия (СССР)

«Старые учреждения, старые предания, 
старые обычаи – великое дело»

К.П. Победоносцев

 

Русский политический деятель-консерватор, правовед и публицист.

С 1880 по 1905 годы - обер-прокурор Священного Синода. За это время увеличил количество  церковно-приходских школ в 150 раз, доведя их число до 43 696.

 

«Характеристика демократического и освободительного движения, сделанная К.П. Победоносцевым […] заставила нас вспомнить о прекраснейшем критическом этюде И.С. Тургенева - «Гамлет и Дон-Кихот». «Гамлеты рассуждают, а Дон-Кихоты действуют», писал  знаменитый романист. Два эти типа - мировые. И каждый из нас принадлежит, бледно или ярко, к одному из них. К которому принадлежал К.П. Победоносцев? Уже по тому, сколько он писал и пишет даже до сих пор, можно ответить сразу же, что он принадлежал к типу Гамлетов. Великий политик Фридрих II Прусский сказал когда-то: «если бы я захотел разорить какую-нибудь страну, я отдал бы её в управление философов». Никто не сомневается, что Гамлеты суть философы, и никто не станет спорить, что приложимое к стране приложимо и к части страны, к области или сфере управления. К.П. Победоносцев прекрасно писал и пишет, и уже можно a priori  предполагать поэтому, что он вяло действовал или совсем бездействовал в порученной ему «области». И не только бездействовал сам, что было бы ещё с полгоря, но он всегда и всею своею  «говорящею фигурою» ложился поперек всякого живого течения воды, всякой инициативы третьих людей, может быть, неспособных так хорошо писать, как он, но хотевших, иногда безумно  хотевших что-нибудь сделать, как-нибудь начать действовать».

Розанов В.В.,  Когда начальство ушло... 1905-1906 гг. Гамлет в роли администратора, в книге: Победоносцев К.П., Pro et contra, СПб,  «Русский Христианский гуманитарный институт», 1996 г., с. 305.

 

Вспоминает председатель Комитета министров  С.Ю. Витте: «Обер-прокурором Святейшего Синода был Константин Петрович Победоносцев. Это был человек, несомненно, высокодаровитый, высококультурный и в полном смысле слова человек учёный. Как человек он был недурной, был наполнен критикой разумной и талантливой, но страдал полным отсутствием положительного жизненного творчества; он ко всему относился критически, а сам ничего создать не мог. Замечательно, что этот человек не в состоянии был ничего воспроизводить ни физически, ни умственно, ни морально. Тем не менее, я должен сказать, что из всех государственных деятелей России, с которыми мне пришлось иметь дело во время моей хотя и недолгой государственной карьеры, но столь разнообразной по различным событиям, случившимся во время моей государственной деятельности, Константин Петрович Победоносцев был человек, наиболее выдающийся по своему таланту или, вернее, не столько по таланту, как по своему уму и образованию; мне было приятнее всего беседовать с Победоносцевым, гораздо приятнее, нежели со всеми остальными моими коллегами и другими государственными деятелями России, с которыми мне приходилось встречаться».

Витте С.Ю., Избранные воспоминания, 1849-1911 гг., М., «Мысль», 1991 г., с. 200-201.

 

Советские историки считали К.П. Победоносцева исключительно реакционером, поскольку он был  противником либеральных и уж, тем более, социалистических идей…

 

На мировоззрение К.П. Победоносцева оказали влияние идеи Гёте, Томаса Карлейля и Платона

Новости
Случайная цитата
  • Потребность человека в труде по Гансу Селье
    «Как сказал Монтень, «слава и спокойствие никогда не спят в одной постели». Жажда достижений даёт человеку радость жизни. […] Отсутствие мотивации - величайшая душевная трагедия, разрушающая все жизненные устои».Ганс Селье, Стресс без дистресса, М.,  «Прогресс», 1979 г., с. 58.И далее более подробно:«Поскольку стресс связан с любой деятельностью, избежать его может лишь тот, кто ничего не делает. Но кому приятна жизнь без дерзаний, без успехов, без ошибок? Кроме того - мы уже говорили об этом, -...