Зоил

400 до н.э.
-
330 до н.э.

Древняя Греция

Древнегреческий ритор и софист.

В недошедшем до нас сочинении в 9-ти книгах Зоила «Против поэзии Гомера» он придирчиво критиковал «Илиаду» и «Одиссею» Гомера. Например, критие указывал, что товарищи Одиссея, превращённые в свиней, плачут, а свиньи плакать не могут...

Возможно, Зоил нападал и на и сочинения Платона.

Зоил получил прозвища: «Бич Гомера» и «Собака красноречия». Позже «Зоил» - нарицательное имя для критика завистливого и мелочного.

Возможно, Зоил - учитель Анаксимена и Демосфена.

«Если критик руководствуется высокими идеалами, его оценки способствуют прогрессивному развитию искусства. Если он пристрастен, груб, неграмотен, своекорыстен, то его выступления не вызывают уважения писателей, современников и потомков.
Стало нарицательным имя Зоил.
Так звали древнегреческого критика, который объявил поэмы Гомера, его образы «нелепыми», подвергал их мелочным, несправедливым нападкам. Сочинения Зоила назывались «Порицание Гомеру», «Против творений Гомера».
У А.С. Пушкина был свой Зоил - критик Ф.В. Булгарин.
Он писал, что Пушкин - «француз, служащий усерднее Бахусу и Плутусу, нежели Муза, который в своих сочинениях не обнаружил ни одной высокой мысли». Это было сказано в 1830 году о поэте, который создал такие стихотворения, как «Пророк», «Стансы» («В надежде славы и добра...»), «Зимняя дорога», такие поэмы, как «Цыганы», «Полтава»; был уже известен романом в стихах «Евгений Онегин»!
Булгарин не хотел ничего видеть, потому что руководствовался в значительной мере личной неприязнью к Пушкину».

Перхин В.В., «Открывать красоты и недостатки…» Литературная критика по рецензии до некролога. Серебряный век, СПб, «Лицей», 2001 г., с. 48.

Новости
Случайная цитата
  • Русские символисты и А.Н. Скрябин по воспоминаниям Л.Л. Сабанеева
    Впервые эти воспоминания были опубликованы в газете «Русская мысль» (Париж) от 11.08.1959 г.«… успех Скрябина, который одно время был ведущей фигурой русского музыкального мира, обязан был именно той среде, которая создала имя, и символистам, которые тоже были почти все «ведущими» фигурами той эпохи. И этим же объясняется и быстрое и кажущееся непонятным помрачение его славы: это помрачение было совершенно синхронично с потускнением интереса и популярности символистов, мода на которых, стихийно...