Россия (СССР)
Российский филолог (по образованию), переводчик философских текстов с испанского, итальянского, латинского, греческого, французского, английского и немецкого.
Долгие годы работал секретарём у Алексея Фёдоровича Лосева.
«В VII платоновском письме названа причина, по которой высказывание в принципе ущербно: истина равна только себе и ничему больше. Истина как она есть это она сама без прибавлений. К ней нельзя подобрать ничего такого же. Даже внутреннее слово мысли становится другим, чем истина именно тогда, когда оно намеревается быть тем же что она. Истина неразмножима. К апории платоновского VII письма приближается современная тематика воспроизводимости произведения искусства (Вальтер Беньямин, Умберто Эко)».
Бибихин В.В., Язык философии, М., «Языки славянской культуры», 2002 г., с. 31.
«Марксистов во всём мире, и не только полуконформистов как Ильенков, Батищев, Трубников, манило объявить с пикантной остротой, что под вполне официальным именем Маркс, казённым, таится «молодой Маркс», то есть Гегель. Это последнее в свою очередь «таилось», но «молодого Маркса» в марксисткой стране вроде бы обязаны были знать, и этим рычагом марксисты-обновители хотели повернуть страну, казалось бы, послушно припавшую к Марксу, подключённую к нему через миллионные издания, через обязательные семинары «политического просвещения» и «методологии», через общеобразовательные школы. Мечталось, что если теперь через те же каналы дать «раннего Маркса», то страна снова сможет дышать мыслью, а не задыхаться в догме. Марксисты-обновители не заметили по нехватке трезвости, которой можно было научиться только у Гегеля, но не у Маркса, хотя бы и молодого, что власть очень рано охладела ко всякому Марксу. Реформисты марксизма надеялись на наивность власти, на её зависимость от идеологии, а власть давно уже произносила «Маркс» и думала о чём-то своём. Из-за этого система питания народа Марксом прохудилась и долго работала вхолостую, так что замысел новаторов как Давыдов, Гайденко, Мотрошилова, вспрыснуть в народ через Маркса по официальным каналам молодого Маркса, а через него, пожалуй, даже немного и Гегеля, не могла иметь никакого успеха. В чём был промах этого замысла? В неспособности понять, что мысль или безусловно чиста, или её нет».
Бибихин В.В., Собственность. Философия своего, СПб, «Наука», 2012 г., с. 135-136.
Владимир Вениаминович Бибихин последнюю ночь своей жизни провёл за правкой книги о Людвиге Витгенштейне: редактор сидел у постели и вносил правки в рукопись…
В юности занимался древними языками у А.А. Зализняка.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
