Нидерланды
Нидерландский зоопсихолог и один из основоположников этологии. Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1973 год (совместно с Конрадом Лоренцом и Карлом фон Фришем) с формулировкой: «За открытия, связанные с созданием и установлением моделей индивидуального и группового поведения животных».
«В 1936 г. на семинаре в Лейдене Николас Тинберген встретился с Конрадом Лоренцем. Эта встреча стала исходной точкой основополагающей работы в области этологии (науки, изучающей поведение животных в естественных условиях). Вспоминая эту неожиданную встречу в более поздние годы, Тинберген сказал: «Мы сразу же точно подошли друг другу... удивительная интуиция Конрада и его энтузиазм были плодотворно дополнены моим критическим настроем, склонностью добираться до сути его идеи и моим неудержимым желанием проверить «подозрение» экспериментальным путем».
Когда Тинберген и его семья проводили лето в доме Лоренца недалеко от Вены, два учёных начали разработку основ теории этологического исследования.
За период долгого сотрудничества они сформулировали положение о том, что инстинкт не просто представляет собой ответ на стимулы окружающей среды, а возникает благодаря импульсам или побуждениям, исходящим от самого животного.
Инстинктивное поведение, считали они, включает стереотипный набор движений - так называемый фиксированный характер действия (ФХД), - который настолько различен, насколько имеет специфические анатомические черты. Животное осуществляет ФХД в ответ на определённый «освобождающий» стимул из окружающей среды, который может быть высокоспецифичным.
Кроме того, они предположили, что многое в поведении животных зависит от столкновения побуждений. Например, самец колюшки ведёт самку в своё «гнездо» своеобразным зигзагообразным танцем. Тинберген показал, что этот ФХД отражает конфликт между инстинктом защиты своей территории и половым инстинктом. При других обстоятельствах конфликт между желаниями может привести к смещению ответной реакции, к проявлению совершенно иного инстинкта. Типичный пример наблюдается, когда животное, защищающее свою территорию, сталкивается с атакующим животным, которое оказывается слишком сильным, для прямой конфронтации. В результате конфликт между желанием атаковать и желанием отступить может вызвать третью форму поведения, такую, как проявляющуюся в быстром заглатывании припасённого корма или заигрывании».
Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: М – Я, М., «Прогресс», 1992 г., с. 486.
«В 1936, во время встречи в Лейдене, а затем в течение нескольких весенних месяцев 1937 в Австрии, Тинберген обнаружил, что его любовь к животным и схожий стиль мышления разделяет с ним Конрад Лоренц. Тинберген дополнил догадки и модели Лоренца своими основанными на наблюдении экспериментами, что привело к созданию этологии, как они согласились называть свою новую науку, основанную как на наблюдениях, так и на эксперименте. Её развитие было прервано Второй мировой войной, Тинберген в это время преподавал в Лейденском университете, а в 1942 был отправлен в лагерь для интернированных из-за своего протеста против роспуска еврейского факультета».
Психология: биографический библиографический словарь / Под ред. Н. Шихи, Э. Дж. Чепман, У.А. Конрой, СПб, «Евразия», 1999 г., с. 617.
С 1949 года Николас Тинберген работает в Великобритании в Оксфорде.
В 1951 году он выпустил в Лондоне книгу: Изучение инстинкта / The Study of Instinct, где сформулировал 4 основных проблемы этологии, а именно: механизмы поведения, его функции, эволюция и онтогенез.
Свои наблюдения за животными Николас Тинберген использовал для объяснения природы агрессивности современного человека, полагая, что это качество возникло в те времена, когда первобытный человек начал охотиться и употреблять в пищу мясо…
Учёный писал: «Сравнение - могучее оружие этологии... По правде говоря, исследователь поведения животных настойчиво ловит себя на том, что примеривает свои открытия к собственному виду. Не входя в подробности, должен признаться, что ту малую толику понимания человеческой натуры, которая у меня есть, я приобрёл, наблюдая не только за людьми, но и за птицами и рыбами. Животное словно держит зеркало перед наблюдателем, и - что греха таить - отражение, если его правильно истолковать, иной раз не слишком льстит оригиналу…».
««Ошибочные» реакции на внешние раздражители часто помогают установить, какие именно стимулы вызывают определённые реакции. Однажды, выступая по радио, я рассказал, как птенцы чаек, когда они голодны, клюют все красные предметы подряд, и вскоре получил письмо от десятилетней девочки, рассказавшей, как она с маленькой сестрёнкой шла по берегу моря и они встретили молодую, но уже вполне взрослую серебристую чайку. Чайка казалась совсем ручной, она подошла к ним - и внезапно клюнула младшую девочку в «очень красную болячку» на коленке. Старшая сестра написала мне об этом, так как поняла, что это был своего рода научный эксперимент.
А один голландский наблюдатель сообщил, как к нему на лесной дороге, по которой он ехал на велосипеде, пристал детёныш косули и упрямо бежал за ним. Велосипед был снабжен белым грязевым щитком, и я уверен, что четвероногий малыш просто подчинился стремлению «следовать за белым» - стремлению, которое в нормальных условиях заставляет его бежать за белым пятном материнского хвоста.
Ещё один пример подобной ошибки наблюдали студенты Лейденского университета на практических занятиях в лаборатории поведения животных. Все самцы колюшки в длинном ряду аквариумов кидались в сторону окна и «нападали» на красный почтовый фургон, проезжавший метрах в ста от дома. Рыбки реагировали на фургон как на соперника, поскольку самцы колюшки сами окрашены в красный цвет.
Систематическое использование естественных экспериментов, то есть систематическое сравнение ситуаций, высвобождающих или не высвобождающих определённую реакцию, может дать почти такие же результаты, как и спланированный эксперимент.
Тут, по-моему, главное - стараться не упускать естественных экспериментов, но в то же время уметь вовремя перейти к спланированным. Те, кто не считает нужным вести наблюдения в природе и верит только в строгие эксперименты, ссылаются на то, что естественные эксперименты случаются не часто и их приходится долго ждать.
Однако такое возражение неубедительно.
Во-первых, в любом случае на предварительном этапе наблюдений мы постоянно сталкиваемся с экспериментами такого рода - так уж лучше их записывать, чем игнорировать.
А во-вторых, исследователь, опускающий предварительный этап наблюдений и естественных экспериментов, рискует напрасно потратить массу времени, не зная, чего ему, собственно, искать, тогда как естественные эксперименты могли бы подсказать ему, в каком направлении следует вести работу.
Всё это может показаться простым и само собой разумеющимся (как оно и есть на самом деле), однако требования здравого смысла не всегда представляются очевидными».
Николас Тинберген, Осы, птицы, люди, М., «Мир», 1970 г., с. 322-323.
Его брат - Ян Тинберген - лауреат Нобелевской премии по экономике.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
