Сперанский Михаил Михайлович

1772 год
-
1839 год

Россия (СССР)

«Власть», должно различать от самовластия. Власть (основанная на законах)
даёт силу правительству, а самовластие её разрушает, ибо самовластие,
даже и тогда, когда оно поступает справедливо, имеет вид притеснения...»

М.М. Сперанский

Русский государственный деятель и политический мыслитель.

С 1807 год - статс-секретарь Императора Александра I. Согласно популярной легенде, на переговорах в начале XIX  века, Наполеон спросил у Александра I: «Не угодно ли Вам, государь, поменять мне этого человека на какое-нибудь королевство?».

Если М.М. Сперанский занимался гражданскими реформами, то генерал А.А. Аракчеев – военными.

Мысль об образовании Царскосельского лицея принадлежала именно М.М. Сперанскому – по его мнению, лицей – одно из звеньев в задуманных им преобразованиях страны.

«Александр I заинтересовался Сперанским, когда тот служил в генерал-прокурорской канцелярии. Он поразил воображение императора новизной своих воззрений и самим способом своего мышления. Этот тридцатилетний человек, с лицом молочной белизны, с глазами, как у «издыхающего телёнка», по выражению одной мемуаристки, гипнотизировал императора своим тихим протяжным голосом. Когда он подавал Александру белыми властными руками объёмистые рукописи, монотонно и внушительно излагая их содержание, молодой император верил, что этот Сперанский - тот самый человек, коему суждено, наконец, воплотить в жизнь идеальную государственную программу, предначертанную им, Александром. Александру нравилось то, что Сперанский женился на англичанке и завёл у себя в доме английский порядок жизни. Вельможи смеялись над его клячей с обрезанным хвостом, на которой он ежедневно совершал прогулки в своем неизменном английском сюртуке, но смеяться приходилось втихомолку, ибо этот попович и демократ был горд и сумел поставить себя в положение независимое, и приходилось заискивать у этого плебея, тайно его презирая.

Говоря о возможности ограничения самодержавия, об «окультуривании» православного духовенства (наиболее образованные священники приглашались в масонские ложи), об отсутствии твёрдых законов в стране, о желательности новой системы управления и отмены рабства крестьян, Сперанский исходил из идеи однородного и линейного развития истории, а также необходимости России встроиться в общий путь всех народов: «желать наук, коммерции и промышленности; желать, чтобы разум был свободен, а воля в цепях». «Следовательно, -  убеждал он Александра I, - нужны не косметические полумеры, а глубокие реформы». Однако, подавая императору записку о государственной реформе, Сперанский не рискнул решительно ограничить автократию. Получался заколдованный круг: конституция немыслима при крепостном праве, а освобождение крестьян нельзя осуществить при самодержавном порядке. Поэтому предлагалось временно сохранить абсолютные прерогативы монарха, но создать такую систему учреждений, которая подготовила бы умы к будущей возможной реформе. У Сперанского было твёрдое убеждение (впоследствии поколебавшееся), что люди всецело зависят от государственного и социального порядка.

Надо дать стране надлежащее гражданское и государственное устройство, и скверные люди станут хорошими. Вот в этом Александр I сильно сомневался, хотя и дал Сперанскому большие полномочия и предоставил ему все возможности для проведения в жизнь реформ. Изучив существующие в мире законоуложения и взяв за образец кодекс Наполеона, Михаил Михайлович был настроен на решительное разделение властей - на законодательную (Государственная Дума), исполнительную (Министерства), и судебную (Сенат); на жёсткую формализацию прав и повинностей, на упорядочение цензовых ограничений, что открывало путь к отмене крепостного права и буржуазному развитию общества. Сперанский успел осуществить только две реформы - создание Государственного Совета (1 января 1810 г.) и учреждение министерств. Но и эти шаги вызвали негодование ревнителей старого порядка. Их идейным вдохновителем был Н.М. Карамзин. Александр, читая его живописное послание «О древней и новой России», поданное ему через сестру Екатерину Павловну, думал, вероятно, о странной своей судьбе. Не он ли мечтал всегда отказаться от власти? И вот ему теперь приходится пользоваться ею самодержавно. Не странно ли это? Он, самодержец, повелевает ограничить самодержавие, и люди, считающие себя поборниками самодержавия, посягают на его верховное право, указывая ему на то, что они считают наилучшим для России. И у Александра возникало подозрение, что тут есть какая-то страшная ложь и что за фразами о правах «помазанника» таится что-то иное и, кажется, вовсе не бескорыстное.

Н.М. Карамзин был уверен, что учреждения сами по себе ничего не значат: всё дело в людях. Будут люди в духовном отношении на должной высоте, - и государство будет процветать, а будут они коснеть в пороках - тогда их не сделает лучшими никакая республика, даже самая идеальная. Вникая в эти мысли, Александр I склонен был согласиться с Николаем Михайловичем. Но Сперанский говорил совсем иное. Надо было выбирать между Карамзиным и Сперанским. Нашлись люди, которые решительно открывали Александру глаза на личность Сперанского, обвиняя его в лицемерии царю. Он думает только о собственной славе. Он не хочет даже делиться ни с кем этой славой. Он презирает самого императора. И участь Сперанского была решена. Наступил срок испытания. Предстояла борьба с Бонапартом. Сперанский, поклонник Наполеона, был как бельмо на глазу. Нужен был акт, подчёркивающий нашу патриотическую программу. Александру предстояло пожертвовать Сперанским. Наскоро была состряпана легенда о его измене, он был лично допрошен Александром.

Это было похоже на объяснение любовников после вероломной измены одного из них. Государь плакал. На другой день император признался князю А.И. Головину: «Если бы у тебя отсекли руку, ты, наверно, кричал бы и жаловался, что тебе больно: у меня в прошлую ночь отняли Сперанского, а он был моей правой рукой». Позже Александр говорил о Сперанском: «Он никогда не изменял России, но изменил лично мне». Сперанский получил отставку и был выслан в Пермь».

Колпакова С.П., Царствование Императора Александра I, в Сб.: История России в портретах государственных и политических деятелей / Под ред. В.А. Корнилова, М., «Омега-Л», 2002 г., с. 70-72.

Император Николай I «… заставил Сперанского играть центральную роль в суде над декабристами. А ведь декабристы намечали реформатора в члены революционного временного правительства, и среди них было несколько его друзей и добрых знакомых. Дочь Сперанского вспоминала, что в эти страшные дни она не раз видела слёзы на глазах отца. Ему пришлось не просто голосовать за приговоры, как другим членам Верховного уголовного суда, но готовить юридическое «обоснование» процесса, распределять преступников по разрядам, формулировать вину подсудимых…»

Аникин А.В., Путь исканий: социально-экономические идеи в России до марксизма, М., «Политиздат» 1990 г., с. 122.

Позже М.М. Сперанский разрабатывал новую систему законодательства при Императоре Николае I.

Высшие слои русского общества воспринимали проекты реформ М.М. Сперанского как слишком радикальные, и, в конечном счёте, большинство предложенных им государственных реформ не были осуществлены…

В своих проектах М.М. Сперанский опирался на  идеи Адама Смита и Монтескье.

Новости
Случайная цитата
  • Эффект «интеллектуальной инициативы» по Д.Б. Богоявленской
    Термин введён Д.Б. Богоявленской и понимается как продолжение мыслительной деятельности личности за пределами заданной ей и уже решённой ею задачи, причём это продолжение не обусловлено ни практическими нуждами личности, ни внешней оценкой работы. Данный признак может использоваться как критерий оценки творческого потенциала личности.В своих работах Д.Б. Богоявленская выделяет три качественных уровня интеллектуальной инициативы.Первый уровень – стимульно–продуктивный, когда человек достигает реш...