Россия (СССР)
Русский математик.
«Я занимался приложением вычислительной техники ко всяким оборонным задачам. В конце пятидесятых годов я оказался в составе небольшой группы - мы были одними из первых, если не первыми, - которая поехала по вычислительным центрам Западной Европы. Всё было, как у нас, - ламповые монстры, сбои, инженеры в белых халатах, которые эти сбои устраняли, и прочее. То есть по уровню техники они и мы были на одном уровне. А вот в математике мы были посильнее, потому что умели считать то, что они ещё не умели. А в шестьдесят втором году я провёл почти целый семестр в Сорбонне в институте Анри Пуанкаре. За те четыре года, что я там не был, произошло очень важное событие - лампы сменились на полупроводники. Полупроводники практически безотказны. Машины стали компактными. Системы охлаждения, которые занимали у нас почти целый этаж, оказались ненужными. Самое главное даже не это. Благодаря простоте эксплуатации ЭВМ стали доступны. Они начали использоваться в коммерции, в банках, на производстве, для управления конвейером и так далее. Но ведь переход к новым технологиям требует переквалификации или замены людей - это страшно болезненный акт для любой отрасли. А у нас это было никому не нужно. Никто не стремился внедрять электронно-вычислительную технику в другие отрасли - пусть сами этим занимаются. А другим отраслям тоже было наплевать, потому что всё, что они выпускали, и так съедят. Любая отрасль была монополистической. Стимула к технической революции не было».
Гурова Т., Медовников Д., Не вижу людей, с которыми можно разговаривать (интервью с математиком Никитой Николаевичем Моисеевым), журнал «Эксперт», 1998 г., N 24.
Позже широкой общественности Н.Н. Моисеев стал известен своими многочисленными публикациями об эволюции общества и его проблемах.
«… мы переживаем исторический момент, который разделяет две принципиально различные эпохи человеческой истории. Первая, уходящая эпоха, проходила в условиях неограниченных возможностей биосферы Земли. Новая эпоха начинается в условиях антропогенно перегруженной биосферы. Поскольку человек не может существовать вне биосферы, а потеря ею устойчивости может привести к бифуркации и переходу в одно из множества квазиравновесных состояний, где человек, вероятнее всего, не сможет существовать, человечеству необходимо добиваться сохранения биосферы в ныне существующем аттракторе».
Моисеев Н.Н., Проблема соответствия действий человека общим законам развития биосферы / Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов, Том 3, М., «Научный мир», М., 2002, с. 49.
«Сложившуюся ситуацию уже давно начали осознавать учёные. И в этой череде мыслителей, вероятно, первым сказал предупреждающее слово В.И. Вернадский. Ещё в начале века (в 1904 году) с трибуны Московского университета он сказал о том, что человек превратился в основную геологообразующую силу планеты. А несколько позднее Вернадский начал говорить о том, что человеку, для того чтобы сохранить себя в биосфере, придётся взять ответственность за судьбы не только общества, но и биосферы в целом. И человек должен проникнуться ответственностью за грядущее. Добавлю: это единственный путь сохранения человечества. За Вернадским последовала череда других мыслителей - Леруа, Тейяр де Шарден... и многие, многие другие, которые в той или иной форме говорили о том, что для сохранения рода человеческого биосфера должна перейти в новое состояние, однажды названное Леруа ноосферой, т. е. сферой Разума».
Моисеев Н.Н., Судьба цивилизации. Путь Разума, М., «Языки русской культуры», 2000 г., с. 14.
«… возник разрыв между поколениями разных эпох: компьютерной и докомпьютерной. Помню замечательный эпизод (1994 год), когда Никита Николаевич Моисеев сбрасывал мне на дискету свою книгу. Операции Никиты Николаевича, знаменитого математика, руководителя проекта «Гея» и главы Международного «Зелёного Креста», над собственным компьютером привели в отчаяние и ужас моего семнадцатилетнего сына. Настолько, что парень согнал знаменитого академика со стула и сам отформатировал дискету...».
Буровский А.М., Человек будущего. Какими мы станем?, М., «Яуза»; «Эксмо», 2010 г., с. 78.
Никита Николаевич Моисеев в последние годы жизни больше внимание уделял проблеме Северного морского пути (проложить такой путь – мечта М.В. Ломоносова). Этот путь в 1,8 раза короче, чем путь судов вокруг Индии. Как он говорил: «Если Русь возникла на пути из варяг в греки, то новая Россия должна возникнуть на пути из англичан в японцы».
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
