Чубайс Анатолий Борисович

1955 год
-
наше время

Россия (СССР)

Российский экономист и управленец. 

А.Б. Чубайс вспоминает о семье: «… под давлением мамы отец поступил в военно-политическую академию, а потом и в адъюнктуру (военную аспирантуру). Поразительно, что никто из журналистов до сих пор не «прошёлся» по его дипломной работе. А название этой работы было выразительным: «Полная и окончательная победа социализма в СССР - главный итог преобразующей деятельности партии и народа». Именно эту тему отец вдохновенно развивал на своих лекциях, будучи преподавателем научного коммунизма в военном училище. О победе социализма он говорил искренне и душевно, курсанты к нему всегда относились с большой теплотой. А вот старшим сыном такого убеждённого коммуниста был мой брат - не менее убеждённый домашний диссидент. Он исправно слушал вражеские «голоса», а время от времени совершал эпохальные поступки. Скажем, 21 августа 1968 года, в день советской агрессии в Чехословакию, он вооружился самодельным чешским флагом и отправился единолично демонстрировать по Одессе, где тогда отдыхал, - в знак протеста. Авторитета отца едва хватило, чтобы погасить скандал. Конечно, это была настоящая драма; практически ежевечерне, собравшись за столом к ужину, семья затевала настоящие политические баталии. Я был в то время ещё ребёнком, но ужасно переживал и за брата, и за отца, стараясь понять обоих. Надо сказать, что аргументы брата мне всегда казались разумными, но душою я был скорее на стороне отца - человека очень искреннего и прямого».

Чубайс А.Б., Приватизация по-российски, М., «Вагриус», 1999 г., с. 4.

 

«Следует два слова сказать о проблеме олигархов, которая получила в связи с выборами новое развитие. В начале 1996 года многим из них стало ясно, что команда Коржакова-Сосковца, скорее всего, провалит предвыборную кампанию Ельцина (или попытается вообще отменить выборы), а другие кандидаты не в состоянии реально противостоять коммунистам во главе с Г. Зюгановым. В начале 1996 года я был в Давосе на Мировом экономическом форуме, куда традиционно приезжают многие русские политики и крупные бизнесмены. Там я мог воочию наблюдать, как интриговали, ссорились и договаривались между собой олигархи вроде Б. Березовского и В. Гусинского. Нет сомнений, что все они панически боятся прихода к власти коммунистов и что их ничуть не убеждают разговоры о якобы социал-демократической сути Зюганова. На том форуме Г. Зюганов произвёл на западных политиков самое благоприятное впечатление, так что они с удивлением смотрели на российских демократов и бизнесменов, явно не понимая наших опасений. Именно тогда российские олигархи преодолели взаимную вражду перед лицом общей опасности и решили объединить свои усилия на предстоящих президентских выборах. Длительные полуночные посиделки в ресторанах и в фойе русской гостиницы «Сансет Парк» принесли свои плоды. Было решено призвать на помощь столь нелюбимого многими из них Чубайса для участия в организации предвыборной кампании. Они посчитали, что только он способен обеспечить должный уровень организации и не допустить разворовывания финансовых средств. Чубайс потребовал полной свободы действий для себя и своих людей, защиту от судебного преследования, триста млн. долларов, в т. ч. 1% для премирования своей команды в случае победы. В конце концов, он оправдал их надежды. Таким образом олигархи спасли себя и, вдобавок, крупно заработали на выборах».

Фёдоров Б.Г., Пытаясь понять Россию, СПб, «Лимбус Пресс», 2000 г., с.  142-143.

 

«У Чубайса имелся собственный хитроумный план, обеспечивавший лояльность магнатов. Он создал систему двух ключей, при которой первый ключ от каждого завода предприниматели получали до президентских выборов 1996 года, а второй, позволявший им удержать свою собственность, - только после выборов. Таким образом, магнаты были заинтересованы в переизбрании Ельцина. Если бы к власти пришёл Зюганов, им пришлось бы распрощаться с заводами и нефтяными месторождениями»      

Д. Хоффман, Олигархи, М., «Колибри», 2007 г., с. 353.

 

«Если по всей России приватизация проводилась кавалерийским наскоком - неважно, кому продать и за сколько, главное - побыстрей (Чубайс утвердил даже план: в год надлежало приватизировать по 70 тысяч предприятий), то в Москве - отчуждение госсобственности шло под жёстким контролем властей. Предприятия соцкультбыта (магазины, прачечные, кафе, ремонтные мастерские), в основном, выкупались трудовыми коллективами. Приватизировать детские сады было запрещено. Всю землю, до последней сотки, оставили в городской собственности. И хотя Чубайс публично называл Лужкова «врагом реформ» и высмеивал его экономические идеи, столичная казна выручила от приватизации примерно столько же, сколько весь федеральный бюджет от приватизации общероссийской. Если быть точным - 9,7 миллиарда долларов за 10 лет. Такую сумму наши туристы оставляют теперь ежегодно на иностранных курортах».

Хинштейн А.Е., Сказка о потерянном времени. Почему Брежнев не смог стать Путиным, М., «Абрис», 2018 г., с. 376.

 

С 2011 года А.Б. Чубайс - Председатель правления ОАО «Роснано», созданной Правительством РФ в 2007 году для внедрения инноваций. Выступая летом 2012 года на Петербургском экономическом форуме, он назвал четыре причины неудач инновационых проектов: «Первая - бизнес растёт быстрее, чем управляющая команда, вторая - бизнес-модель ошибочна, третья - рынок не соответствует ожиданиям, четвёртая - научно-технологические риски недооценены…».

 

«Может возникнуть вопрос: «Надо ли приватизировать предприятия?».
Надо, но с умом.
Сравним, например, Боливию и Россию. Боливия за приватизацию национальных государственных активов получила 90 млрд. долл. А огромная Россия за свои активы получила всего 9 млрд. долл.
Анатолий Чубайс наконец озвучил, что энергосистема приватизирована, но он не сказал, за сколько была куплена эта колоссальная государственная система, а купили её за 1-2% от реальной стоимости активов».

Шмелёв Н.П., России нужны системные реформы, в Сб. тезисов: Этнос: нормы и ценности в эпоху глобализации, Научная конференция, Лондон. 14 октября 2013 г., СПб, СПбГУП, 2014 г., с. 23.

Новости
Случайная цитата
  • Ученики / Последователи философских систем по А.В. Перцеву
    «К примеру, некий мыслитель X прочёл труд мыслителя Y, которого он считает великим. Он вынес из этого труда некоторую мысль и теперь по гроб жизни считает себя обязанным мыслителю Y, представляя себя всего лишь учеником последнего (тот крайне удивился бы, узнав об этом). Казалось бы, похвальная скромность налицо. Где же здесь гордыня? А гордыня в том, что отныне ученик единолично претендует на верное понимание мысли учителя. Между тем ещё неизвестно, понял ли он эту мысль вообще... Смешон был...