Великобритания
Английский физик (по образованию), лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине за 1962 год(совместно с Джеймсом Уотсоном и Морисом Уилкинсом) с формулировкой: «за открытие ими молекулярной структуры нуклеиновых кислот и её значения в передаче информации в живой материи».
Во время Второй мировой войны работал в Адмиралтействе, где разрабатывал магнитные и акустические мины для английского флота.
В 1946 году Фрэнсис Крик прочёл книгу Эрвина Шрёдингера: Что такое жизнь с точки зрения физики? и решил оставить исследования в области физики и заняться проблемами биологии. Позже он написал, что для того, чтобы перейти от физики к биологии нужно «почти заново родиться».
В 1947 году Фрэнсис Крик оставил Адмиралтейство, и примерно одновременно с Лайнусом Полингом выдвинул гипотезу, что дифракционная картина белков определялась альфа-спиралями, обёрнутыми одна вокруг другой.
Фрэнсис Крик интересовался двумя фундаментальными нерешёнными проблемами биологии:
- как молекулы позволяют осуществить переход от неживого к живому?
- каким образом мозг осуществляет мышление?.
В 1951 году Фрэнсис Крик познакомился с Джеймсом Уотсоном и вместе они в 1953 обратились к анализу структуры ДНК.
«Карьеру Ф. Крика нельзя назвать быстрой и яркой. В свои тридцать пять он ещё не получил статус PhD (PhD примерно соответствует званию кандидата наук - Прим. И.Л. Викентьева).
Немецкие бомбы разрушили лабораторию в Лондоне, где он должен был заниматься измерением вязкости тёплой воды под давлением.
Крик не очень расстроился из-за того, что его карьера в физике зашла в тупик. Его и раньше манила к себе биология, поэтому он быстро нашёл себе работу в Кембридже, где его темой стало измерение вязкости цитоплазмы клеток. Кроме того, он занимался кристаллографией в Кавендише.
Но у Крика не хватало ни терпения для того, чтобы успешно развивать свои научные идеи, ни должной исполнительности для того, чтобы развивать чужие. Его постоянные насмешки над окружающими, пренебрежение к собственной карьере в сочетании с самоуверенностью и привычкой давать советы другим раздражали коллег по Кавендишу.
Но Крик и сам был не в восторге от научной направленности лаборатории, сконцентрировавшейся исключительно на белках. Он был уверен, что поиск идет не в том направлении. Тайна генов скрывается не в белках, а в ДНК. Соблазненный идеями Уотсона, он забросил собственные исследования и сосредоточился на изучении молекулы ДНК.
Так появился великий дуэт двух по-дружески соперничающих талантов: молодого амбициозного американца, знающего немного биологию, и ярко мыслящего, но несобранного тридцатипятилетнего британца, разбирающегося в физике.
Соединение двух противоположностей вызвало экзотермическую реакцию.
Уже через несколько месяцев, собрав воедино свои и ранее полученные другими, но не обработанные данные, два учёных подошли вплотную к величайшему открытию во всей истории человечества - расшифровке структуры ДНК. […]
Но ошибки не было.
Всё оказалось чрезвычайно просто: ДНК содержит в себе код, записанный вдоль всей её молекулы - элегантно вытянутой двойной спирали, которая может быть сколь угодно длинной.
Код копируется благодаря химическому сродству между составляющими химическими соединениями - буквами кода. Комбинации букв представляют собой текст прописи молекулы белка, записанный пока неизвестным кодом. Ошеломляющей была простота и изящность структуры ДНК.
Позже Ричард Докинс (Richard Dawkins) писал: «Что действительно было революционным в эре молекулярной биологии, наступившей после открытия Уотсона и Крика, - это то, что код жизни был записан в цифровой форме, до невероятного похожей на код компьютерной программы».
Мэтт Ридли, Геном: автобиография вида в 23 главах, М., «Эксмо», 2009 г., с.69-71.
Проанализировав полученные Морисом Уилкинсом данные по рассеянию рентгеновских лучей на кристаллах ДНК, Фрэнсис Крик вместе с Джеймсом Уотсоном построил в 1953 году модель трёхмерной структуры этой молекулы, получившей название «Модель Уотсона – Крика».
Фрэнсис Крик написал сыну в 1953 горду: «Джим Уотсон и я сделали, возможно, важнейшее открытие... Теперь мы уверены, что ДНК - это код. Так, последовательность оснований («букв») делает один ген непохожим на другой (так же, как отличаются одна от другой страницы печатного текста). Ты можешь представить себе, как Природа делает копии генов: если две цепи расплести на две отдельные цепи, Ф каждая цепь присоединит ещё одну цепь, то А всегда будет с Т, а Г - с Ц, и мы получим две копии вместо одной. Другими словами, мы думаем, что нашли осново-полагающий механизм, с помощью которого жизнь возникает из жизни... Можешь понять, как мы взволнованы».
Цитируется по Мэтт Ридли, Жизнь – это дискретный код, в Сб.: Теории всего на свете / Под ред. Джона Брокмана, М., «Бином»; «Лаборатория знаний», 2016 г., с. 11.
Именно Фрэнсис Крик в 1958 году «… сформулировал «центральную догму молекулярной биологии», по которой передача наследственной информации идет только в одном направлении, а именно от ДНК к РНК и от РНК к белку.
Смысл её состоит в том, что генетическая информация, записанная в ДНК, реализуется в виде белков, но не непосредственно, а при помощи родственного полимера - рибонуклеиновой кислоты (РНК), и этот путь от нуклеиновых кислот к белкам необратим. Таким образом, ДНК синтезируется на ДНК, обеспечивая собственную редупликацию, т.е. воспроизведение исходного генетического материала в поколениях. РНК также синтезируется на ДНК, в результате чего происходит переписывание (транскрипций) генетической информации в форму многочисленных копий РНК. Молекулы РНК служат матрицами для синтеза белков - генетическая информация транслируется в форму полипептидных цепей».
Гнатик Е.Н., Человек и его перспективы в свете антропогенетики: философский анализ, М., Изд-во Российского университета дружбы народов, 2005 г., с. 71.
«В 1994 году вышла вызвавшая широкий резонанс книга Фрэнсиса Крика «Удивительная гипотеза. Научный поиск души».
Крик настроен скептически по отношению к философам и философии вообще, считая неплодотворными их абстрактные рассуждения. Получивший Нобелевскую премию за расшифровку ДНК (совместо с Дж. Уотсоном и М. Уилкинсом), он поставил перед собой следующую задачу: расшифровать природу сознания на основе конкретных фактов работы мозга.
По большому счёту его волнует не вопрос «что такое сознание?», а то как мозг производит его.
Он говорит: ««Вы», Ваши радости и печали, Ваши воспоминания и амбиции, Ваше чувство личностной тождественности и свободы воли в действительности представляют собой не большее, нежели поведение огромного сообщества нервных клеток и их взаимодействующих молекул».
Больше всего Крика занимает вопрос: каков характер структур и закономерностей, обеспечивающих связь и единство сознательного акта («the binding problem»)?
Почему получаемые мозгом очень разные стимулы оказываются связанными между собой таким образом, что в итоге продуцируют унифицированный опыт, например образ идущего кота?
Именно в характере связей мозга, считает он, следует искать объяснение феномена сознания.
«Удивительная гипотеза», собственно, состоит в том, что ключом к пониманию природы сознания и его качественных образов, возможно, являются фиксируемые в опытах синхронизированные вспышки нейронов в диапазоне от 35 до 40 Герц в сетях, связывающих таламус с корой головного мозга.
Естественно, что и философы, и когнитивные учёные усомнились, что из колебания нервных волокон, возможно, действительно связанных с проявлением феноменальных черт опыта, можно строить гипотезы о сознании и его когнитивных процессах мышления».
Юдина Н.С., Сознание, физикализм, наука, в Сб.: Проблема сознания в философии и науке / Под ред. Д.И. Дубровского, М., «Канон +», 2009 г., с.93.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
