Россия (СССР)
Отечественный философ, изучающий теорию систем, выводы по аналогии и т.п.
«Так, Аристотель в своих естественнонаучных работах широко применял как дедукцию, так и метод моделей.
У него же можно найти немало примеров рассуждений индуктивного типа.
Тем не менее, в качестве методолога он подверг детальному исследованию лишь дедуктивный метод, создав теорию силлогизма, сохранившую своё значение вплоть до последнего времени. Что же касается индукции и моделирования, то он ограничился отдельными замечаниями по поводу тех форм умозаключений, которые связаны с этими методами.
Последователи Аристотеля опять-таки главное внимание обращали на дедукцию.
Индуктивная логика Ф. Бэкона и Д.С. Милля создавалась в качестве антитезы силлогистике Аристотеля.
Но это была антитеза не тому, что применял Аристотель, а тому, что он разработал.
Сейчас кажется наивной идея объединения всего многообразия физических явлений в одну-единственную формулу, о которой писал ещё Макс Планк (Макс Планк, Единство физической картины мира в Сборнике статей, М., «Наука», 1966 г., с. 23).
Неопозитивисты сделали попытку восстановить единство науки с помощью создания единого языка.
Такое единство имеет главным образом внешний характер, не выражает единства содержания.
Методом, позволяющим учитывать как единство содержания научных знаний, так и их различие, является метод моделирования.
Модель может браться из одной науки, а её прототип, то есть тот предмет, который исследуется с помощью модели, - из другой науки.
Так создаются механические модели химических или физических объектов, электрические модели механических, химических, биологических или даже социальных явлений».
Уёмов А.И., Логические основы методы моделирования, М., «Мысль», 1971 г., с. 3-4 и 6.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
