Броун-Секар Шарль

1817 год
-
1894 год

Франция

Французский физиолог и невропатолог.

В 1889 году Шарль Броун-Секар сделал научный Доклад об омолаживающем влиянии на организм человека вытяжек из семенных желез животных. Ставя опыты на себе, он заметил улучшение общего состояния, повышение умственной и половой деятельности.

«Став достоянием общественности, доклад вызвал необычайный интерес. Оно и понятно, желание людей любым способом продлить себе жизнь неизбывно. Вера рождает надежду, а надежда вселяет веру. Экстракты из семенников Броун-Секар назвал «эликсиром молодости». Пресса подняла сенсационный шум вокруг этого события, в аптеках стали продавать «Броун-Секарскую жидкость», за которой выстраивались очереди стариков, жаждущих омоложения.
Говоря научным языком, Броун-Секар провёл на себе первый опыт гормонотерапии, применил эндокринный препарат вытяжки из семенников животных с лечебной целью. Не приходится говорить, что метод Броун-Секара не мог распространиться. Его заменили более прогрессивные методы, но и они не отменили закон природы. Но, скажите, какова сила самовнушения! Экстракты и подсадка половых желез не повернули вспять старение организма. Временная стимуляция сменялась нарастающим увяданием».

Шойфет М.С., 100 великих врачей, М., «Вече», 2008 г., с. 240.

 

Позже было установлено, что такого рода искусственное повышение активности организма сменяется упадком физических сил и прогрессирующим одряхлением…

 

«Я уверен, что Булгаков читал об опытах Шарля Броуна-Секара и, сочиняя «Собачье сердце», использовал эту информацию для создания образа профессора Преображенского, который, как вы помните, тоже омолаживал пациентов, используя яичники обезьян. (Кстати говоря, гормональная теория старения была одной из первых по-настоящему научных теорий)».

 Никонов А.П., Формула бессмертия. На пути к неизбежному, М., «Энас»; СПб «Питер», 2012 г., с. 254.

Новости
Случайная цитата
  • Попытки «заговора молчания» с целью не признать научный приоритет - случай К.Э. Циолковского
    «В наше время многие авторы значительно приукрашивают некоторые события, происшедшие с К. Э. Циолковским. Преувеличивают роль Д.И. Менделеева, А.Г. Столетова или Н.Е. Жуковского. Фактически никто из них решительно никакой помощи - реальной помощи - Константину Эдуардовичу не оказал, не проявил даже хотя бы вежливого интереса к его работам, его опытам или теоретическим рассуждениям. Надо прямо сказать, без обиняков, не боясь набросить какую-либо тень на имена великих учёных, что до всего К.Э. Цио...