Россия (СССР)
Российский экономист (по образованию), государственный деятель.
С 1999 года - заместитель руководителя Администрации Президента РФ.
С 2013 года - помощник Президента РФ.
В.Ю. Сурков - автор концепции суверенной демократии.
«Владислав Сурков: «Если мы не преобразуемся, мы обречены если не на распад и гибель, то на поражение в мировой конкурентной борьбе и довольно унылое существование».
- Владислав Юрьевич, в статье Президента «Россия, вперёд!» говорится о необходимости модернизации экономики. Но ведь такие призывы звучали уже неоднократно: был клич к «индустриализации», потом мы строили «развитой социализм», затем наступило «ускорение», а вскоре ещё и «500 дней»... Давайте определимся в терминологии: что именно в Кремле подразумевают под понятиями «модернизация» и «инновации»?
- В данном случае слово «модернизация» - термин в достаточной мере условный. Если перевести его буквально, то это «осовременивание». И здесь, как уже не раз говорил Президент, подразумеваются два направления работы. Первое - это непосредственно модернизация, то есть подтягивание экономики до современного уровня. Все мы знаем, что машины, которые мы производим, наши дороги, бытовые условия и так далее - всё это весьма далеко от современных стандартов Западной Европы или Северной Америки. Все мы знаем и то, как низка у нас энергоэффективность. Выйти хотя бы на приличный уровень развития нормальных стран - это и есть первая часть нашей работы. Конечно, тут надо видеть проблему: понимать, какие именно технологии нам нужны, где их взять. Но это не так сложно - были бы деньги...
Вторая часть куда сложнее. Её можно было бы назвать футуризацией, да ведь дело не в изобретении новых терминов. Она требует создания особого культурного и психологического климата. Это, собственно говоря, и есть путь инновационного развития. Под инновациями мы понимаем не копирование уже имеющихся образцов, а создание принципиально новых технологий. Они либо существенно улучшают те или иные полезные вещи, либо меняют фундаментально целые отрасли или сегменты социума - создают новые рынки, новую культуру производства, новый образ жизни, новые виды товаров и услуг. Яркий пример - Интернет, породивший принципиально новое отношение и к знаниям, и к технологиям, и к торговле, и к финансам, и даже к политике. То есть фактически новый цивилизационный тренд.
Короче говоря, вторая часть работы куда более сложная, поскольку наше общество пока не является заказчиком инноваций. Мы сырьевая страна не только по сути экономики, но и по нашей ментальности. Отечественный бизнес всё ещё не ориентирован на понимание того, что главным конкурентным преимуществом являются уникальные знания или технологии. […]
Данный вопрос для России - это вопрос жизни и смерти. Ещё несколько лет назад Владимир Путин говорил о необходимости преодоления технологической отсталости России. Тогда и были сделаны первые шаги по созданию институтов развития. Сегодня Президент выводит эту работу на качественно новый уровень. Если мы остаёмся сырьевой державой, мы обречены на прозябание. В принципе проблема состоит не только в примитивности сырьевой экономики, в её слабости и уязвимости. В этом есть ещё и политический аспект. Если в стране нет активной интеллектуальной деятельности, то в ней скучно жить. Если сегодня мы пробурили три дырки в земле, а завтра пробурим четыре, это не может являться целью для общества. Общество не может этим жить. Сырьевые общества больше склонны к стагнации. Надо осознать, что, если мы не преобразуемся, мы обречены если не на распад и гибель, то на поражение в мировой конкурентной борьбе и довольно унылое существование. Нам абсолютно необходима новейшая экономика, основанная на творчестве, на азарте изобретательства, на создании не имеющих аналогов продуктов, полезных людям.
- На чем будет сделан акцент? Будет ли это некая суверенная экономическая модернизация с опорой на собственные силы или же ставка на западные экономические модели, технологии и мозги?
- Никакая опора исключительно на собственные силы в принципе невозможна. При всём при том, что Советский Союз был мощной страной, которая умела мобилизовать и государственную машину, и общество, именно изоляция его и погубила. Более того, нам не надо обольщаться. Надо самокритично посмотреть на себя. Ситуация в сфере развития новых технологий для России весьма печальная. Собственные наши интеллектуальные силы невелики. (В области создания методик креатива – а не их применении – Россия пока лидирует в мире – Прим. И.Л. Викентьева).
Поэтому никакой суверенной модернизации не может быть. Тут я поставил бы обратную задачу. Чем более открытыми и дружелюбными мы будем и чем больше мы благодаря этому сможем получить от передовых стран денег, знаний, технологий, тем сувереннее и сильнее станет наша демократия. […]
Нужна система стимулов. А также, я бы сказал, принуждения к инновационной деятельности. В хорошем смысле слова. В ряде стран законодательно установлены жёсткие требования к предприятиям в отношении энергосбережения и обновления производства. А система стимулов должна включать и меры налогового регулирования. Особые режимы могли бы распространяться на сферу начального этапа научно-технических разработок, начинающего, малого инновационного бизнеса - это ведь самый рисковый участок новаторской деятельности. Нужно сделать так, чтобы общественные обычаи, наши привычки, мода, законы и технические регламенты требовали обновления. Обновляйтесь, господа!»
Чудодеев А., Владислав Сурков: Обновляйтесь, господа!, журнал «Итоги», 2009 г., № 44, с. 14-16.
«… комично выглядит история с квартирами и дачами - как Касьянова, так и Немцова. Ведь именно Борис Ефимович, который в силу проблем в личной жизни регулярно оказывался без своего жилья, обращался к кремлевским чиновникам, в частности к Суркову, за помощью. Владислав Юрьевич регулярно звонил Лужкову, и, несмотря на страшную ненависть Лужкова к Немцову, тот в очередной раз получал очередную бесплатную квартиру. Что ни в коей мере не помешало Немцову, когда пришло время, накидываться на Суркова со всей комсомольской страстью».
Соловьёв В.Р., Враги России, М., «Эксмо», 2011 г., с. 14.
«Борис Гребенщиков: «Как-то мы с Владиславом Сурковым сидели, пили вино и говорили, говорили... Раньше по наивности своей я считал: если человек в Кремле, он, значит, имеет власть, а Сурков объяснил мне, что это далеко не так. Он, например, не может приказать кому-нибудь что-то сделать, потому что за это с него потребуют каких-то благ, квот и ещё Бог знает чего...»
Гордон Д.И., Интервью с Борисом Гребенщиковым, в Сб.: О том, о сём: История и частная жизнь в диалогах, М., «Эксмо», 2007 г., с. 44-45.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
