Лысенко Трофим Денисович

1898 год
-
1976 год

Россия (СССР)

Советский агроном. Не имел фундаментальной научной подготовки,  но отличался большой напористостью.

Т.Д. Лысенко утверждал возможность наследования приобретённых признаков и перерождения одного биологического вида в другой, неоднократно фальсифицировал научные данные. Ряд его конкретных предложений, судя по отчётам, дали экономический эффект в сельском хозяйстве, ряд – нет.

Сами по себе заблуждения и неудачные эксперименты были бы неопасны, если бы они не отражалась на судьбах учёных-биологов и не тормозили бы развитие науки в стране…

В 30-е годы XX века «… в стране складывалось трудное положение с заготовками зерна, картофеля, мяса, молока. И ждать результатов напряженной селекционной работы было нелегко. А Т.Д. Лысенко предлагал, в отличие своих оппонентов (например, Н.И. Вавилова – Прим. И.Л. Викентьева), простые и выгодные решения. Повысить урожайность, например, можно было с помощью яровизации семян (охлаждение семян перед посадкой – само решение было известно задолго до работ Т.Д. Лысенко - Прим. И.Л. Викентьева). Это не требовало никаких затрат и перекладывало всю ответственность на низовой эшелон - производственников. Вот в чём заключалась заманчивая простота многих лысенковских предложений»

Удачин Р., Бережной П., Вавилов Николай, М., «Барс», 2001 г., с. 127-128.

 

«… небезызвестный Трофим Денисович Лысенко (1898-1976) невоспроизводимость результатов своих опытов мотивировал тем, что его опыты «гениальные» и не могут быть воспроизведены обычным средним ботаником, то он ставил себя вне науки».

Илларионов С.В., Теория познания и философии науки, М., «Российская политическая энциклопедия», 2007 г., с. 97.

 

После отстранения Н.С. Хрущёва от власти, положение Т.Д. Лысенко «… стало непрочным потому, что все его основные практические предложения провалились. В специальном большом материале я документально проанализировал результаты внедрения в практику его предложений за 1932-1955 годы. Т.Д. Лысенко обещал:

1) обеспечить переворот в селекции путём создания сортов в 2-2,5 года; 
2) вызвать коренной подъём в зерновом деле нашей страны путём внедрения озимых культур в районы Сибири и Казахстана и путем создания высокоурожайной ветвистой пшеницы; 
3) подвести новую научную базу под степное лесоразведение путём внедрения гнездовых посадок дуба; 
4) резко повысить урожайность кукурузы путём внедрения простых межсортовых гибридов.

Все эти предложения Т.Д. Лысенко не были научно обоснованы и в практике сельского хозяйства дали отрицательные результаты. Основным в его деятельности наблюдалось постоянное обещание чуда в науке. Однако чуда не происходило».

Дубинин Н.П., Вечное движение, М., «Политиздат», 1973 г., с. 352.

 

В 1965 году Т.Д. Лысенко уволился с поста директора Института генетики АН СССР и оставшуюся часть жизни проработал научным руководителем фермы «Горки Ленинские», где продолжал свои исследования в области агротехники и повышения жирномолочности у коров.

 

Деятельность Т.Д. Лысенко по оценке И.А. Рапопорта.

 

 Наши правила, включая обсуждение видео на YouTube

 

Новости
Случайная цитата
  • Десять самооправданий плагиатора по оценке Д.С. Лихачёва
    «Как оправдывается плагиат в научных работах. Во-первых, отмечу, что на плагиат решается прежде всего начальник, а не подчинённый или уж равный у равного. А оправдания следующие: 1) он (жертва) работает по моим идеям; 2) мы с ним (жертвой) работали вместе (вместе - часто означает разговор, подсказку и пр.); 3) я его (жертвы) руководитель; 4) весь институт или вся лаборатория работает, утверждает плагиатор, по «моим» идеям, по «моей» методике и пр. (а к чему, вообще говоря, сводится тогда р...