Суслов Михаил Андреевич

1902 год
-
1982 год

Россия (СССР)

Деятель коммунистической партии Советского союза, партийный идеолог без новых идей.

Не имея среднего образования, закончил в 1924 году рабфак в Москве. Назвал сына именем Револий…

«Михаил Андреевич Суслов. Участник массовых репрессий в бытность его секретарём  Ростовского обкома партии. Став первым секретарём Ставропольского крайкома партии, он не только резко возражал против освобождения ряда невинно осуждённых лиц, но и настаивал на новых арестах. Комиссия НКВД СССР в июле 1939 года докладывала Берии, что Суслов недоволен работой краевого управления НКВД, так как оно проявляет благодушие. Суслов сам перечислил людей, которых, по его мнению, необходимо арестовать, что и было сделано. Как председатель Бюро ЦК ВКП (б) по Литве, он несёт прямую ответственность за депортацию тысяч людей из Прибалтики. Он был организатором преследований и травли многих видных представителей советской художественной и научной интеллигенции, расправы над Еврейским антифашистским комитетом».

Яковлев А.Н., Омут памяти, М., «Вагриус», 2000 г., с. 438.

 

При Л.И. Брежневе М.А. Суслов постепенно занял положение второго человека в партии и в СССР.

Возглавляя контроль над идеологией, СМИ, культурой, наукой и образованием, М.А. Суслов  подавлял любые проявления неортодоксальных взглядов по отношению к коммунистической идеологии.

При снятии с поста Генерального секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва, М.А. Суслов, зачитывая  его заявление, добавил к последним словам Н.С. Хрущёва: «... я не могу выполнять ныне возложенные на меня обязанности. Н. Хрущёв. Москва, 14 октября 1964 г.» зачитал слова, которых в подлиннике заявления нет: «Обещаю Центральному Комитету КПСС посвятить остаток своей жизни и сил работе на благо партии, советского народа, на благо построения коммунизма. Хрущёв».

Андриянов В.И., Косыгин, М., «Молодая гвардия», 2003 г., с. 152.

 

М.А. Суслов был инициатором и руководителем многих кампании против инакомыслящих в СССР и в социалистическом лагере.

В личной жизни М.А. Суслов был аскетичен. Не имел и не стремился получить учёные звания и степени, не выступал с собственными научными трудами и главное: не имел каких-либо свежих идей…

«… по крайней мере,  с середины 60-х страна жила уже без позитивной идеи. Когда мозг общества разрушается извне и изнутри; когда Александр Зиновьев прорывается к Михаилу Суслову, предлагает сделать человечной идеологию и получает от ворот поворот; когда идеология  разваливается и Брежнев, наркотируя, добродушно произносит: «Да пусть воруют, не всё же нам!» - это катастрофа. Это смердяковщина, миазмы её охватили сам заражённый двоемыслием интеллектуальный аппарат ЦК во главе с престарелым Политбюро. Всё можно! Нам всё должно быть позволено!».

Александр Афанасьев «Революция» и наказание,  в Сб.: Десять лет, которые потрясли…1991-2001 , М., «Вагриус», 2002 г., с. 92.

 

«Как курьёз упомяну ещё ситуацию на одной партийной конференции, посвящённой юбилею Маркса. Её открыл вступительным словом тогдашний главный партийный «теоретик» М.А. Суслов, доклады сделали П.Н. Демичев и П.Н. Федосеев. Так вот, курьёз заключается в том, что все эти тексты были подготовлены в редакции журнала «Вопросы философии», а выступление М.А. Суслова о диалектике К. Маркса написал я сам по просьбе С.П. Трапезникова (это осталось в тайне от автора), так как М.А. Суслову не понравились варианты, сделанные в ЦК  консультантами-философами. Не Бог весть какая честь выпала нам, но для журнала это было важно, можно было после этого больше публиковать и что-то стоящее, «наше»».

Фролов И.Т., К 50-летию журнала «Вопросы философии», в Сб.: Академик Иван Тимофеевич Фролов: Очерки. Воспоминания. Избранные статьи, М., «Наука», 2001 г., с. 59.

 

«Да, телевидение невольно разоблачает. Тот же Суслов открывает какой-то партийный съезд. Крупный план.
«Кто за?.. Кто против?.. Кто воздержался?.. » Принято единогласно». А мы на экране видим, что он ни разу не взглянул в зал, читает по бумажке...».

Лазарев Л.И., Шестой этаж, или перебирая наши даты, М., «Книжный сад», 1999 г., с. 352.

 

«Считаю, что в брежневские годы в советском обществе были две самые крупные политические и идеологические фигуры - Андропов и Суслов.

Андропов создал агентурную империю, самую мощную агентурную сеть, быть может, за всю историю человечества. Эта сеть на Западе сыграла огромную роль, и именно Андропов во многом подготовил нынешнюю ситуацию.

Горбачёв - преемник Андропова, а не кого-то другого.

Суслов же создал беспрецедентную идеологическую империю, гораздо более мощную, чем в сталинские годы. И вот Вам пример диалектики: создавая эту империю, Суслов одновременно наносил огромный ущерб и самой идеологии. Мера была нарушена. Идеология была настолько огромна, что она стала вызывать отвращение, протест и превратилась в предмет насмешки. В советской истории Суслов одна из самых гнусных фигур».

Падение с «Зияющих высот» (интервью с Александром Зиновьевым) в книге: Медведев Ф.Н., После России, М., «Республика», 1992 г., с. 282-283.

Новости
Случайная цитата
  • Ветви неофициального искусства в СССР по оценке И.И. Кабакова
    «… деятели твёрдой культуры (будь то Салахов или Пономарёв - центр или Назаренко и  Нестерова - окраина) знают одни и те же правила. Одни выполняют их с мрачной, давящей, паровозной физиономией, другие как бы не выполняют, но играют в ту же игру.Маргинал в эту игру не играет.Хотя среди них есть такие, которые хотели бы переступить границу. Со временем их принимают за ограду, но только тогда, когда они усваивают неписаные правила твердой культуры (потому она и культура, что её правила неписаные,...