Россия (СССР)
Деятель коммунистической партии Советского союза, партийный идеолог без новых идей.
Не имея среднего образования, закончил в 1924 году рабфак в Москве. Назвал сына именем Револий…
«Михаил Андреевич Суслов. Участник массовых репрессий в бытность его секретарём Ростовского обкома партии. Став первым секретарём Ставропольского крайкома партии, он не только резко возражал против освобождения ряда невинно осуждённых лиц, но и настаивал на новых арестах. Комиссия НКВД СССР в июле 1939 года докладывала Берии, что Суслов недоволен работой краевого управления НКВД, так как оно проявляет благодушие. Суслов сам перечислил людей, которых, по его мнению, необходимо арестовать, что и было сделано. Как председатель Бюро ЦК ВКП (б) по Литве, он несёт прямую ответственность за депортацию тысяч людей из Прибалтики. Он был организатором преследований и травли многих видных представителей советской художественной и научной интеллигенции, расправы над Еврейским антифашистским комитетом».
Яковлев А.Н., Омут памяти, М., «Вагриус», 2000 г., с. 438.
При Л.И. Брежневе М.А. Суслов постепенно занял положение второго человека в партии и в СССР.
Возглавляя контроль над идеологией, СМИ, культурой, наукой и образованием, М.А. Суслов подавлял любые проявления неортодоксальных взглядов по отношению к коммунистической идеологии.
При снятии с поста Генерального секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва, М.А. Суслов, зачитывая его заявление, добавил к последним словам Н.С. Хрущёва: «... я не могу выполнять ныне возложенные на меня обязанности. Н. Хрущёв. Москва, 14 октября 1964 г.» зачитал слова, которых в подлиннике заявления нет: «Обещаю Центральному Комитету КПСС посвятить остаток своей жизни и сил работе на благо партии, советского народа, на благо построения коммунизма. Хрущёв».
Андриянов В.И., Косыгин, М., «Молодая гвардия», 2003 г., с. 152.
М.А. Суслов был инициатором и руководителем многих кампании против инакомыслящих в СССР и в социалистическом лагере.
В личной жизни М.А. Суслов был аскетичен. Не имел и не стремился получить учёные звания и степени, не выступал с собственными научными трудами и главное: не имел каких-либо свежих идей…
«… по крайней мере, с середины 60-х страна жила уже без позитивной идеи. Когда мозг общества разрушается извне и изнутри; когда Александр Зиновьев прорывается к Михаилу Суслову, предлагает сделать человечной идеологию и получает от ворот поворот; когда идеология разваливается и Брежнев, наркотируя, добродушно произносит: «Да пусть воруют, не всё же нам!» - это катастрофа. Это смердяковщина, миазмы её охватили сам заражённый двоемыслием интеллектуальный аппарат ЦК во главе с престарелым Политбюро. Всё можно! Нам всё должно быть позволено!».
Александр Афанасьев «Революция» и наказание, в Сб.: Десять лет, которые потрясли…1991-2001 , М., «Вагриус», 2002 г., с. 92.
«Как курьёз упомяну ещё ситуацию на одной партийной конференции, посвящённой юбилею Маркса. Её открыл вступительным словом тогдашний главный партийный «теоретик» М.А. Суслов, доклады сделали П.Н. Демичев и П.Н. Федосеев. Так вот, курьёз заключается в том, что все эти тексты были подготовлены в редакции журнала «Вопросы философии», а выступление М.А. Суслова о диалектике К. Маркса написал я сам по просьбе С.П. Трапезникова (это осталось в тайне от автора), так как М.А. Суслову не понравились варианты, сделанные в ЦК консультантами-философами. Не Бог весть какая честь выпала нам, но для журнала это было важно, можно было после этого больше публиковать и что-то стоящее, «наше»».
Фролов И.Т., К 50-летию журнала «Вопросы философии», в Сб.: Академик Иван Тимофеевич Фролов: Очерки. Воспоминания. Избранные статьи, М., «Наука», 2001 г., с. 59.
«Да, телевидение невольно разоблачает. Тот же Суслов открывает какой-то партийный съезд. Крупный план.
«Кто за?.. Кто против?.. Кто воздержался?.. » Принято единогласно». А мы на экране видим, что он ни разу не взглянул в зал, читает по бумажке...».
Лазарев Л.И., Шестой этаж, или перебирая наши даты, М., «Книжный сад», 1999 г., с. 352.
«Считаю, что в брежневские годы в советском обществе были две самые крупные политические и идеологические фигуры - Андропов и Суслов.
Андропов создал агентурную империю, самую мощную агентурную сеть, быть может, за всю историю человечества. Эта сеть на Западе сыграла огромную роль, и именно Андропов во многом подготовил нынешнюю ситуацию.
Горбачёв - преемник Андропова, а не кого-то другого.
Суслов же создал беспрецедентную идеологическую империю, гораздо более мощную, чем в сталинские годы. И вот Вам пример диалектики: создавая эту империю, Суслов одновременно наносил огромный ущерб и самой идеологии. Мера была нарушена. Идеология была настолько огромна, что она стала вызывать отвращение, протест и превратилась в предмет насмешки. В советской истории Суслов одна из самых гнусных фигур».
Падение с «Зияющих высот» (интервью с Александром Зиновьевым) в книге: Медведев Ф.Н., После России, М., «Республика», 1992 г., с. 282-283.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
