Россия (СССР)
Российский экономист; в 1992–1994 годах - исполняющий обязанности главы Российского Правительства.
В детстве Егор Гайдар жил вместе с родителями на Кубе и в Югославии.
Одно из детских впечатлений от Кубы, где выращивается 4 урожая в год и десятилетиями продукты распределяются по карточкам: «Фрукты в магазине по карточкам. А в ста километрах от Гаваны они лежат гниющими горами. Перевезти их оттуда и продать здесь нельзя, это называется словом «спекуляция». Почему так, понять не могу. И никто объяснить этого не может».
Гайдар Е.Т., Дни поражений и побед, М., «Вагриус», 1996 г., с. 17.
В 1980 году, после окончания МГУ, Е. Т. Гайдар пришёл на работу во Всесоюзный НИИ системных исследований (ВНИИСИС).
«Так я оказался в коллективе, работа в котором стала для меня важным жизненным этапом. Этот институт был создан в 1977 году заместителем председателя Государственного комитета по науке и технике Джерменом Гвишиани, который и стал его директором. По идее институт должен был представлять собой советский аналог «Рэнд корпорейшен»: объединив способных экономистов, математиков, системщиков, философов, специалистов по организационным структурам, развернуть серьёзные теоретические исследования и решать самые сложные задачи государственного масштаба. Место Джермена Гвишиани, зятя Косыгина, в формальной и неформальной иерархии советского общества того времени обеспечивало институту хорошие связи, а следовательно, и относительную идеологическую автономию. Если экономический факультет МГУ, на котором мне довелось до этого учиться и работать, проходил по ведомству, возглавляемому серым кардиналом политбюро Михаилом Сусловым и находился под самым жёстким идеологическим контролем, то здесь господствовало влияние тех, кто отвечал за экономику, реальные хозяйственные процессы, кто вынужден был постоянно сталкиваться с трудно разрешимыми проблемами социалистической экономики.
А потому мы имели право на гораздо большее свободомыслие. […]
Во ВНИИСИС исчезла привычная по экономическому факультету двойственность - жёсткое разделение того, что можно обсуждать открыто, и того, о чём можно думать, но ни в коем случае не высказывать вслух в официальной обстановке научного семинара. Здесь можно обойтись без «кукиша в кармане», обсуждать самые острые теоретические проблемы без оглядки на идеологическую «чистоту» суждений. […]
Такая же атмосфера царила и на семинарах родственного нам Центрального экономико-математического института. Когда я впервые попал на такой семинар, руководимый Николаем Петраковым, с трудами которого был давно знаком, появилось ощущение, что вот-вот собравшихся потащат в кутузку. Но именно такое деидеологизированное открытое обсуждение, жёсткая постановка вопросов и высвечивали по-настоящему масштаб тех проблем, с которыми столкнулась социалистическая экономика».
Гайдар Е.Т., Дни поражений и побед, М., «Вагриус», 1996 г., с. 29-31.
«Сторонники Гайдара пытаются обелить его идеи и действия на том основании, что якобы иного пути у страны тогда не было. Но это не соответствует действительности. Иных путей было много. Одним из них воспользовался Китай, совершенно неслучайно нарастивший 8 % ВВП в том же прошлом году, когда Россия 8 % ВВП потеряла.
Начну с простого: чем можно подтвердить утверждение, что Гайдар был крупным экономистом? Какие его теоретические или практические достижения известны? Да никаких. Журналист и весьма средней руки доктор наук, увлекавшийся некоторыми макроэкономическими теориями Запада. Не выдвинув ни одной сколько-нибудь заметной оригинальной идеи, он стал известен как популяризатор чужого и, как теперь практика показала, ложного идеологического наследия.
Желающие, конечно, могут считать Гайдара великим экономистом. Но в современной теории и воззрения Егора Тимуровича, и его практические шаги рассмотрены достаточно, чтобы без сомнений узнать в Гайдаре своего рода Лысенко 1990-х годов. Гайдар был выбран из массы учёных провинциальным по интеллектуальному масштабу доцентом Бурбулисом. Образно говоря, выдернут из набора карт, как десятка, которая политически выгоднее туза. Хорошо известно, что Егор Тимурович тогда пришёлся ко двору в силу большевистского характера первого российского президента. Ельцину хотелось немедленного успеха, и Гайдар ему такой успех пообещал: «Через 2-3 года будем жить, как на Западе». […]
В основе этой системы лежит концепция Адама Смита.
Если верить Гайдару, рынок способен отрегулировать абсолютно всё; поведение людей определяется исключительно их личной выгодой; человек понимается как существо экономическое. Данная идеология находится на абсолютно противоположном полюсе относительно социализма сталинского типа, где всё на свете регулирует государство, поведение людей диктуется интересами коллектива, а человек воспринимается как существо социальное.
Но противоположное социализму - не значит лучшее».
Запесоцкий А.С., Гайдар умер, но дело его живёт и побеждает / Искусство обретать врагов: избранная публицистика, СПб, СПбГУП, 2014 г., с. 37.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
