Россия (СССР)
Отечественный ученый-экономист и управленец, мэр Москвы с 1991 по1992 год; начинал с изучения приёмов научнолй организации труда.
«Основатель современных методов научно-исследовательской работы Томас Эдисон, как говорят, спал в сутки не более пяти часов.
Описан рабочий день французского филолога Литтре. Он вставал в восемь часов утра и до завтрака читал корректуры своего знаменитого «Словаря французского языка». С часа до трёх работал над «Журналом учёных». С трех до шести он опять работал над словарём. В шесть он обедал, а затем снова садился за работу, которую заканчивал лишь в три часа ночи.
Несмотря на этот изнурительный труд, Литтре дожил до 80 лет.
Карл Маркс восхищался Энгельсом, который мог работать в любых условиях: при шуме, голодным или сразу после обеда, утром и вечером - и при этом был «работоспособен, как чёрт!»
Попов Г.Х., Техника умственного труда, журнал «Наука и жизнь», 1965 г., № 10, цитируется по брошюре: Научная организация умственного труда, Л., Изд-во ЛГУ, 1987 г., с.1.
Гавриил Попов ввёл понятие: «административно-командная система» (АКС).
В 2000 году Г.Х. Попов вспоминал о начале демократических реформ в России:
«Среди демократической группы была значительная часть людей, которые хотели взять власть в свои руки: Бурбулис и Собчак - вот типичные примеры демократов, озабоченных вхождением во власть. Мы не раз говорили на эту тему с Собчаком - он считал, что в Петербурге ситуация иная, чем в Москве, и он может быть у власти.
Я возражал, потому что ясно понимал, что задача демократов должна быть иной. Активно участвуя в преобразованиях (но не во власти), мы помогаем прогрессивному крылу бюрократии взять верх над консервативным крылом КПСС. После чего отходим от власти, причём, можно отойти по-разному: отойти совсем или перейти в оппозицию - это как сложатся обстоятельства.
Но многие мои коллеги всё же считали, что можно войти во власть и действовать. Они как бы разделяли известную точку зрения Ленина на буржуазную революцию. И Ленин и Плеханов считали, что в России должна быть буржуазная революция. Но разница в их взглядах состояла в том, что Ленин утверждал, что можно брать власть социалистам и в буржуазную революцию, так как «мы осуществим преобразования более радикально, чем сама буржуазия, более последовательно». Как якобинцы во Франции, срубив тысячи голов. После опыта Ленина мне было ясно, что «вырубить» в России ещё 10 млн. голов (а меньшим числом не обошлось бы :- все подсчеты приводили к этому), это значило пойти по пути революции, а я хотел идти другим путём. Это означало, что если я «беру» Москву (где впоследствии я все-таки и оказался у власти), я должен буду сменить всех чиновников: от верха до рядовых работников райисполкомов. Дело закончилось бы тем, что пришли бы некомпетентные люди, которые бы начали потом искать виновных, вместо того чтобы работать. Они бы устроили процессы над теми, кого отстранили, затем - лагеря и расстрелы. История ведь всегда повторяется. Я понял, что я не из тех политических деятелей, которые должны проводить в жизнь реформы. Я понимал, что это должен делать тот, кто умеет управлять. В связи с этим произошла ротация власти в Москве, мэром стал Юрий Михайлович Лужков.
Я вышел из власти и пытался влиять концептуально. Возвращаясь к тому этапу, могу сказать, что ошибкой многих демократов было как раз то, что они полностью подчинили себя бюрократам-реформаторам.
Подчёркиваю, союз с ними не был ошибкой, ошибка была в том, что демократы пошли в исполнительную власть. Этого делать было нельзя - мы потеряли доверие народа, потеряли связь с ним. Надо было влиять на власть, принципиально не входя в нее. Я вышел из власти, чтобы остаться независимым».
Попов Г.Х., Реформы закончились победой бюрократии, в Сб.: Слово не воробей... / Сост.: Ю.Т. Шилов, М., «ПанЪинтер», 2001 г., с. 65.
После отставки с поста мэра столицы Г.Х. Попов стал Президентом Международного университета в Москве.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
