Россия (СССР)
Отечественный редактор и популяризатор науки.
«Трагическое одиночество Лобачевского, Бутлерова, Сеченова, Вернадского я понимал и чувствовал как своё собственное, но мне никогда не приходило в голову, что и я окажусь в положении изобретателя, пролагателя новых путей в литературе и столкнусь с невероятным и необъяснимым сопротивлением среды. Физиологическая канва творческого процесса у всех людей и на всех ступенях культуры одинакова. В сущности говоря, и каждая книга является результатом изобретательской мысли, и там, где автор высказывает свои мысли или по-новому толкует известные факты, сопротивление среды делало своё дело немедленно.
В 1953 году переиздавались массовым тиражом «Русские инженеры». Редактором был Виктор Давыдович Пекелис, молодой человек, быстро снискавший доверие и симпатии руководства «Молодой гвардии».
Редакционная работа над переработанным для массового издания текстом «Русских инженеров» обратилась в беспрерывный трёхдневный спор мой с Пекелисом. И новый мой взгляд на роль и значение русских «самоучек» и моё понимание «чутья» и творческого процесса вызывали у редактора возражения. Он твёрдил:
- Неубедительно. Противоречит марксистско-ленинской теории. Давайте снимем!
Измучившись, мы наконец выработали приемлемые для обоих выражения. Согласились и на том, что больше никаких поправок вносить не будем.
- Это текст окончательный, будет прямо вёрстка! - твёрдил Пекелис, похлопывая по распухшей от постоянного листования взад и вперёд рукописи. - Договорились?!
- Договорились!
Распространенная в советской деловой практике формула джентльменского соглашения иронических людей ни к чему не обязывает. И через неделю я получил гранки, освобождённые Пекелисом от всех спорных мест, несмотря на договорённость. Всё, что составляло действительную ценность книги - собственные мысли и выводы автора, - исчезло. Взбешенный бесстыдством и глупостью поступка, я позвонил Пекелису:
- Послушайте, - не сдерживаясь сказал я, - то, что вы сделали, - подлость!
- Да, - отвечал он совершенно спокойно, - я бы даже выразился резче...
- Зачем же вы это сделали?
- Видите ли, Лев Иванович, - с полнейшей любезностью объяснил Виктор Давыдович, - у нас есть неписаный редакторский закон: выбрасывать всё, что кажется сомнительным...
- А что вы считаете сомнительным?
- Всё, что до сих пор никем не было разработано, нигде не было опубликовано! Этот анекдотический диалог, буквально записанный, я передал главному редактору с требованием восстановить все изъятые страницы. Директор созвал совещание, текст был восстановлен, но неписаный редакторский закон решительно никого не смутил.
Когда кто-то заметил Пекелису:
- Как же можно говорить автору такие вещи, Виктор Давыдович?
Он ответил:
- Я пошутил!
И тем дело кончилось. Признаюсь, я почувствовал уважение к иронической откровенности моего редактора. Лучше уж признаться в существовании неписаных законов, чем расписаться в бездумной косности собственного ума и мышления. К сожалению, оглушённый собственным бешенством, я иронии Пекелиса сразу не понял и не оценил. Истребительный смерч Сталина заставлял каждого защищаться кто как мог и удесятерял силу сопротивления среды».
Гумилевский Л.И., Судьба и жизнь. Воспоминания, М., «Грифон», 2005 г., с. 239-240.
«Звания «гений» достойны не более 400 человек. (Данная оценка в книге ничем НЕ подтверждена - И.Л. Викентьева). Не густо для пятитысячной истории цивилизации - чуть менее одного «бесспорного» гения в десятилетие на все человечество.
Да, гениев, как видим, рождается до обидного мало!
Гении, эти своеобразные точки роста цивилизации, извечно привлекали, тревожили, даже пугали людей. И между тем о гениальности, о гениях научно достоверного написано мало,
Быть может, исследователи не могут проникнуть в суть этого сложнейшего явления?».
Пекелис В.Д., Твои возможности, человек!, М., «Знание», 1984 г. с. 12-13.
Регистрация на конференц
Страница конференции во ВКонтакте: 
