Фогт (Фохт) Оскар

1870 год
-
1959 год

Германия

Немецкий невролог и энтомолог, специалист по шмелям.

По предложению правительства СССР в 1925-1927 годах исследовал мозг В.И. Ленина и  принимал участие в организации Института мозга в Москве.


«Допущенный к кремлёвским тайнам советский футуролог Николай Мелик-Пашаев, знакомый со стенограммой секретного заседания, с восхищением писал об открытиях Фогта:

«Тщательное изучение мозга нашего гениального современника В.И. Ленина и сравнение тонкого архитектурного строения его с мозгом людей среднего психического уровня - выявляет необычайное богатство материального субстрата - архитектуры строения и развития нервных клеток и нервных отростков коры мозга В. И. Ленина, который (то есть мозг) является, несомненно, прототипом мозга грядущего сверхчеловека».

Но случился казус. В 1929 году Оскар Фогт выступил со своими сообщениями в Германии, где продемонстрировал как диапозитив тончайший срез с мозга Ленина и фотографии других срезов. Его выводы оказались в центре оживлённой научной дискуссии, и профессор Шпильрейн в авторитетной «Энциклопедии душевных болезней» указал, что такие же пирамидальные клетки имеются и у слабоумных. Этот учёный не знал, что оказался весьма близок к истинной картине последних месяцев ленинского существования. Статья Шпильрейна была замечена немецкой политической прессой, там сразу же появились уничижительные заметки о мозге советского вождя.

Происходившее в Германии вызвало скандал в Москве. Кремль обескуражило, что Фогт даже не вступил в полемику со Шпильрейном и пассивно наблюдал, как враги революции охаивают священный мозг. В1929 году лабораторию Фогта реорганизовали и присоединили к Институту высшей нервной деятельности в качестве отдела морфологии. Самому немцу было отказано в посещении Москвы».

Первушин А.И., Оккультный Сталин. Расцвет красных магов, СПб, «Амфора», 2014 г. с. 48.

 

Новости
Случайная цитата
  • Приемы «незнание» и «ирония» Сократа
    «Я знаю, что ничего не знаю…»Приписывается Сократу «Софисты прославили себя тем, что перед лицом слушателя принимали позу всезнаек. Сократ, напротив, принял образ ничего не ведающего, всему лишь научающегося.Однако вокруг этого пресловутого «незнания» немало существует двусмысленностей, в Сократе видят едва ли не зачинателя скептицизма.В действительности, можно лишь говорить о переломе:а) в отношении к знанию натуралистов, в котором обнаруживался момент суетности;  б) в отношении к знанию софист...