Бурдьё Пьер

1930 год
-
2002 год

Франция

Французский социолог, автор концепции, рассматривающей метатеоретические основания социологии.

«Бурдьё отмечает особенность мышления журналистов, обслуживающих СМИ и медийных интеллектуалов, - Fast Thinking.
На ТВ некогда думать, надо успеть сказать хлёсткую фразу. Раз некогда думать, то СМИ и медийные интеллектуалы начинают пользоваться интеллектуальным Fast Food - аналогом «Макдональдса».
Как правило, эти готовые идеи чужие (но большинство потребителей об этом не догадывается, поскольку в своей массе малообразованно), банальны и отличаются только хлёсткой формой.
Поэтому, с точки зрения Бурдьё, ТВ-ДИСКУССИИ ДАЖЕ ПО ВАЖНЕЙШИМ ТЕМАМ НЕ ПОМОГАЮТ ОСМЫСЛИТЬ ПРОБЛЕМУ, А, НАОБОРОТ, МЕШАЮТ ЭТО СДЕЛАТЬ.
Они не дают мыслить, а имитируют этот процесс, оболванивая аудиторию, сглатывающую украденные формулы.

Главное требование к интеллектуальному Макдональдсу - внешняя привлекательность и мгновенная усвояемость. Таким образом, с точки зрения Бурдьё, логика развития СМИ - монополизация: СМИ лишают автономности науку и культуру, а сами подчиняются логике рынка и способствуют монополизации власти».

Марков С.А., Медиакратия: СМИ как эффективное орудие власти в информационном обществе, Предисловие к книге: Третьяков В.Т., Как стать знаменитым журналистом: Курс лекций по теории и практике современной русской журналистики, М., «Ладомир», 2004 г., с. 19-20.

 

Пьер Бурдьё в юности учился у Луи Альтюссера и Мишеля Фуко.

Новости
Случайная цитата
  • Как самому написать слабые / сильные комментарии к научным статьям по И.Л. Викентьеву
    Оглавление: 1. Понимание разницы: где важна традиция, а где – новизна. 2. Помощь Автору, которая доступна почти каждому… 3. Помощь Автору, доступная Специалисту 4. Как самому написать гарантировано слабый комментарий к научной публикации? 5. Как можно улучшить свой комментарий?   1. Понимание разницы: где важна традиция, а где – новизна. В современной науке – масса проблем. Одна из них – большое количество слабых научных работ… Но лучшие научны...