Докучаев Василий Васильевич

1846 год
-
1903 год

Россия (СССР)

Русский геолог, минералог, основатель науки о почве – почвоведения.

 

«Докучаеву пророчили славное будущее в геологии, но он вдруг свернул с этой дороги, поняв, что в нём созрела совершенно иная страсть. За три года до магистерской защиты Докучаева пригласил к себе статистик Чаславский, составлявший почвенные карты Европейской России. В его обязанности входил сбор различных бумаг, опросов и карт, которые должны были, по сути, механически сложиться в новую карту. Во время этой работы Василий Докучаев понял, как ничтожны сведения о почвах, которые играют такую важную роль в жизни любого государства, а тем более земледельческой России. Он принялся изучать все работы, которые могли дать хоть какие-то сведения о почвах, - начиная с древнейших текстов. Он изучил все более или менее научные гипотезы и теории о происхождении тех или иных почв, одних только гипотез о чернозёме было около двадцати. Чернозёмом Докучаева пригласило заняться то же Вольное экономическое общество.

В 1873 и 1875 годах черноземная полоса России подверглась сильнейшей засухе. Неурожаи и сокращение экспорта пшеницы заставили обратить на эту проблему особое внимание». […] Формально Докучаев справился с задачей за два года, но ему предстояло обобщить тот огромный материал, который был собран им с коллегами во время этой работы. В 1881 году он засел за фундаментальный труд «Русский чернозём», который станет началом почвоведения как науки. В это же время он писал статьи, читал лекции, участвовал в диспутах, где само его присутствие, по словам очевидцев, вызывало самую отчаянную полемику, поскольку мнения насчёт происхождения почв были самые разные. «Русский чернозём» вышел в свет в 1883 году, и многие современники признали, что этот труд можно поставить наравне с «Основными началами геологии» Лайеля и «Происхождением видов» Дарвина».

Костина Г., Раскрасьте скучные глобусы, журнал «Эксперт», 2011 г., N 30-31, с. 20 и 22.

 

Ученик: В.И. Вернадский.

Новости
Случайная цитата
  • Общий прогресс против конкретного индивида по С.Д. Хайтуну
    «Эволюцию часто не совсем корректно отождествляют с прогрессом, вкладывая в последний исключительно позитивное содержание, т. е. понимая под ним развитие от «плохого» к «хорошему», в сторону роста общего «количества счастья» на Земле. Рост счастья предполагается, естественно, для человека, а не для комара или, скажем, собаки. Между тем эволюция вовсе не «озабочена» интересами человека и кого бы то ни было другого. Прокариоты (клетки которых не содержат ядер), эволюционировав в эукариот (клетк...