Интерпретация теории идей Платона по В.Ф. Турчину

«Что такое математика? О чём эта наука? Эти вопросы стали задавать греки, начав сооружать основанное на доказательствах здание математики, ибо ореол абсолютной достоверности, чуть ли не священности математического знания, который оно приобрело благодаря наличию доказательств, сразу же выделил его на фоне остальных, обыденных, житейских познаний.

Ответ был дан платоновской теорией идей. Эта теория легла в основу всей греческой философии, определила стиль и образ мышления образованных греков и оказала огромное влияние на  дальнейшее развитие философии и науки греко-римско-европейской культуры. Логику, которая привела Платона к его теории, установить нетрудно. О чём идёт речь в математике? О точках, линиях, прямоугольных треугольниках и т.  д. Но существуют ли в природе точки, не имеющие размеров. Или абсолютно  прямые и бесконечно тонкие линии? Или в точности равные отрезки, углы,  площади? Ясно, что нет. Выходит, что математика изучает несуществующие,  воображаемые вещи, что это наука ни о чём. Но согласиться с этим было бы  никак невозможно.

Во-первых, математика приносила неоспоримую практическую  пользу. Правда, Платон и его последователи относились к практике с  презрением, но это было уже логическим следствием философии, а не её  посылкой. Во-вторых, всякий человек, изучающий математику, совершенно ясно  чувствует, что имеет дело с реальностью, а не с фикцией, и никакими  логическими доводами искоренить это ощущение невозможно. Следовательно,  объекты математики реально существуют, но не как материальные предметы, а  как образы, или идеи, потому что слово идея (iδεα) по-гречески и означало  образ, вид. Идея существует вне мира материальных вещей и независимо от  него. Чувственно воспринимаемые материальные вещи суть лишь несовершенные и  временные копии (или тени) совершенных и вечных идей. Утверждение о  реальном, объективном существовании мира идей и составляет сущность учения  Платона («платонизма»).

Попытки как-то конкретизировать представления о мире идей и его  взаимодействии с материальным миром вызывали в среде платоников (на  протяжении многих столетий) безнадёжно неразрешимые споры. Сам Платон  умудрился остаться неуязвимым, избегая конкретизации и пользуясь языком  метафорическим и поэтическим. Впрочем, уже ему пришлось вступить в полемику  со своим учеником Евдоксом, который не только доказывал математические  теоремы, но ещё и отстаивал утверждение, что идеи «примешиваются» к  чувственно воспринимаемым вещам, обусловливая их свойства.

Понятия математики не являются единственными обитателями «мира идей»  Платона. Всякое общее понятие претендует на место в этом мире. Рассуждение,  обосновывающее эту претензию, таково. В нашем языке существуют слова и  словосочетания для обозначения единичных понятий, например имена  собственные: остров Самос, Афины, Гиппократ. Откуда у нас возникают эти  понятия? Из чувственного восприятия соответствующих вещей. Но есть у нас и  общие понятия: человек, дерево и т. п. Откуда же у нас берутся эти понятия?  Ведь путём чувственного восприятия мы постигаем только конкретные понятия:  данный человек, данное дерево и т. д. Если вещи порождают у нас конкретные  понятия, то что же порождает общие понятия? Ответ Платона гласит: идеи; идея  человека, идея дерева и т. д.

Существование мира идей обеспечивает математике прочное и высокое  положение - она становится наукой об идеях. Чувственный опыт даёт нам  несовершенное, приблизительное знание о несовершенных, приблизительных  воплощениях идей. Доказательства математики дают совершенное знание о самих  идеях.

«При помощи математики, - пишет Платон, - очищается и получает новую  жизненную силу орган души, в то время как другие занятия уничтожают его и  лишают способности видеть, тогда как он значительно более ценен, чем тысяча  глаз, ибо только им одним может быть обнаружена истина».

Под влиянием идеализма Платона математики древней Греции стремились изгнать  из своей науки всё, что можно истолковать как обращение к данным  чувственного опыта. С одной стороны, это имело положительные последствия,  так как способствовало разработке техники доказательства и привело к  созданию понятия о дедуктивной теории. Греки старались сделать  доказательства логически безукоризненными, исключить из них сомнительные  выводы и неявные допущения, апеллирующие к наглядности. Они доказывали, а не  показывали.

Число явных допущений они стремились свести к минимуму, оставить  из них лишь те, которые можно было считать выражением свойств «самих идей»,  а не вещей, т. е. свойств, открывающихся разуму, «внутреннему взору», а не  органам чувств. Эти допущения включались в определения исходных понятий или,  точнее, слов, ибо понятия (идеи) существовали для греков как объективная  реальность, независимая от всяких слов, а определения нужны были лишь для  того, чтобы не ошибиться в установлении соответствия между словами и  понятиями. Так что явные допущения, делаемые греческими математиками,  представлялись им не определениями в современном смысле слова (согласно  которому определение порождает математический объект), а просто указаниями  на те из истинных свойств реально существующих идей, которые постигаются  разумом легче, чем другие, - без вспомогательных рассуждений. Если исключить  это отличие и вытекающие из него вольности в обращении с элементарнейшими  свойствами геометрических фигур, то в остальном греческая математика  удовлетворяет самым высоким современным стандартам; в соотношении логической  обоснованности понятий и строгости вывода она несравненно выше, чем  европейская математика до середины XIX века.

С другой стороны, образ мышления,  выраженный в философии Платона, имел и отрицательное влияние. Прежде всего,  он приводил к определенному «чистоплюйству» греческих ученых, нежеланию  заниматься проблемами, имеющими прикладное, практическое значение. Это  пренебрежение распространялось даже на приближённые вычисления. «Приближенными вычислениями стыдно заниматься свободному человеку, они -  удел раба», - говорилось в то время. Действительно, приближенные вычисления  не приводят к истинным соотношениям, а значит, и не имеют никакого отношения  к миру идей; это занятие того же рода, как возделывание масличных деревьев  или торговля оливковым маслом. Такая позиция, конечно, ограничивала приток  новых задач и идей, способствовала канонизации и регламентации научной  мысли, сдерживая тем самым её развитие.

Но, сверх этого, платонизм имел и  более конкретное отрицательное влияние на математику, помешав грекам создать  алгебраический язык. Это смогли сделать только менее вышколенные и более  практичные европейцы».

Турчин В.Ф., Феномен науки: Кибернетический подход к эволюции, М., «ЭТС»,  2000 г., с. 231-234.