Создание новых научных дисциплин, направлений и т.п.
Власти как Внешние обстоятельстваВласти как Внешние обстоятельства
История изучения самого процесса творчестваИстория изучения процесса творчества «как он есть»…
X
Создание новых научных дисциплин, направлений и т.п.
Власти как Внешние обстоятельстваВласти как Внешние обстоятельства
История изучения самого процесса творчестваИстория изучения процесса творчества «как он есть»…
X
Ещё до революции П.К. Энгельмейер выдвинул проект создания новой науки – эврологии, изучающей вопросы творчества, в первую очередь – изобретателей.
Он писал: «Однако, как представляется, теория изобретательства непроизвольно расширяется до общей теории человеческой деятельности, которую я ещё в 1909 г. предложил назвать эврологией».
После революции он выдвинул проект создания Эврологического института.
Один из советских критиков отрицает возможность философии техники, поскольку философия существует после Маркса лишь как метод, а «этот метод может быть только один - диалектический материализм и никакой иной». Философии техники, изолированной от классовой борьбы, конечно же, вообще «нет и быть не может», поскольку это «не материалистическая, а идеалистическая концепция». Естественно, что подобный «диалог» ни к чему хорошему в то время привести не мог. Как известно, у нас право не только на работу и публикации, но и на жизнь имел (да и имеет) лишь «философ-материалист». Ибо даже подозрение в идеализме приводило отнюдь не только к одним идеологическим последствиям. «Нужно, - рассуждает критик далее, - с особой осторожностью относиться к славословию техники, когда забывают о людях - не инженерах-гениях, а о пролетарских массах... Автор статьи наблюдает нынешнюю советскую действительность, ещё не отрешившись от корпоративных предрассудков старого инженерства. Отдельные факты нашей действительности, которые являют собой лишь искажение верной партийной и советской линии, не должны привести к таким выводам... Советский инженер должен быть исполнителем воли рабочего класса и его партии... Рабочий класс и его партия понимают их (текущие задачи - Прим. И.Л. Викентьева) лучше и шире, нежели отдельные гении-инженеры или даже целые корпорации последних. Инженеры могут стать или «обер-офицерами» капитала, или помощниками пролетариата в его строительстве социализма. Философия техники не может быть создана, ибо такой философии нет».
Марков Б., В «философии» ли дело?, журнал «Инженерный труд», 1929 г., N 2, с. 41-42.
П.К. Энгельмейер не спорил с такими критиками… А Эврологический институт так и не был создан.
Вместе с группой инженеров П.К. Энгельмейер начал разрабатывать проект «Дворца техники».
В 1932 году Президиум Моссовета даже выделил участок для строительства «Дворца техники» вдоль набережной Москвы-реки напротив Парка культуры и отдыха им. М. Горького. Первые очереди планировалось ввести к 1935 году, а окончание работ - к 1937 году
Но и этот проект, к сожалению, не был реализован...