Методы решения в творческом коллективе
Методы решения в творческом коллективе
Групповое принятие решенийГрупповое принятие решений
X
Конкуренция коллективов учёных в рамках атомного проекта в СССР
ВСССР был построен ряд атомных производств, в том числе – исследовательские центры Арзамас-16 (создан в 1946 году) и Челябинск-70 (создан в 1957 году для дублирования и конкуренции научно-исследовательских работ, ведущихся в Арзамасе-16)
Рассказывает участник событий:
Система двух ядерных центров не только была правильной, но и весьма эффективной. Мы работали параллельно, вели независимые разработки, но, тем не менее, всегда они проводили экспертизу наших работ, а мы - их. Причём на всех стадиях - от идеи до оценки полученных результатов. Иной раз бытует мнение, мол, ядерщики всегда между собой договорятся, потому что у них есть общность интересов и так далее. В чём-то, конечно, мы можем договориться, но в принципиальных вещах - каждый будет стоять на своём. Это заложено в характере, в воспитании. И Курчатов был принципиален, и Харитон, и Сахаров, и Забабахин (руководитель Челябинска-70 – Прим. И.Л. Викентьева)... Они всегда предельно строги, и послаблений не давали ни себе, ни другим. Евгений Иванович Забабахин так рассуждал: Вот вы доказываете, что сделали лучше, чем арзамасцы, но имейте в виду: если мы действительно сделали лучше, то вопросов бы об этом не возникало - всё стало бы очевидным! Так что школа суровая, но справедливая.
- У нас существуют стереотипы. Есть понятие конкуренция , значит, мы считаем, что между соперниками допустимы любые методы борьбы? Но вы наполнили это слово иным смыслом - совместная работа от а до я, взаимопомощь, поддержка и беспощадная критика. Может быть, это вовсе не конкуренция?
- Тут такая особенность: если вы сделали изделие при меньших затратах и более эффективное, то как можно доказать, что оно хуже другого? Работа наша выражается в числах, а не в понятиях, абстрактных и отвлечённых. […]
К примеру, я хочу сделать машину, у которой определённые энергетические характеристики. И они хотят сделать такую машину. Мы заявляем свою идею, они - свою. На этапе заявок, огромное количество расчётов, идёт постоянный обмен информацией, мы посылаем отчёты туда, они к нам. Но, тем не менее, манера расчётов разная, поэтому есть что сравнивать. Одни модели считаются у них, другие - у нас. И что-то, конечно, не учитывается. Даже американцы со своими громадными машинами работают с приближением....
Губарев В.С., Академик Борис Литвинов: Эхо подземных взрывов (интервью) / Прощание с XX веком. Судьба науки и учёных в России, М., Наука, 1990 г., с. 57-58.