Профессиональная научная теория должна быть проверяема…
«Я без всяких колебаний отношу к разряду паранауки значительную (а может быть, и большую) часть построений Зигмунда Фрейда (1856-1939) и Карла Густава Юнга (1915-1961). И одним (не единственным) из мотивов, по которому я занимаю эту позицию, является способ защиты этими авторами своих положений. Так, Фрейд объявляет, что каждый, кто с ним спорит, характеризуется обостренным «эдиповым комплексом»: он, Фрейд, как отец, сообщает вам великую истину, а вы - непокорный сын Эдип, ревнующий к своему отцу, позволяете себе с ним спорить! Юнг точно так же заявлял, что всякий, кто с ним не согласен, страдает таким-то (я не помню и не желаю помнить каким) неврозом. Я думаю, что комментарии здесь излишни. Кстати, сам Поппер в своих воспоминаниях пишет, что одним из поводов для разработки принципа опровергаемости были его дискуссии с учениками Фрейда в Вене в 20-е годы XX века. Именно способ их защиты от опровержений дал Попперу дополнительный импульс для разработки принципа фальсифицируемости …»
Илларионов С.В., Теория познания и философии науки, М., «Российская политическая энциклопедия», 2007 г., с. 152.
