Критика современной науки и ученых по О.А. Матвейчеву
«Начну по аналогии с религией. Есть вера настоящая, горящая, всё время на грани веры и безверия, как у Достоевского, с примесью огромного греха и чувства вины. Вера, которая никогда не знает: спасён или не спасён. Она живет этим мучением и прорывается к спасению.
А есть фарисейство, которое хочет гарантированно по фальшивому пропуску в рай попасть, следит за буквой, соблюдает ритуалы, посты. И считает, что есть некий набор правил, технология, следуя которой спасёшься, метод. Он может быть бесконечно труден, но главное, что есть алгоритм, набор процедур, правил, что-то, что, будучи выполнено, ведёт к искомому результату, причём гарантированно, как в компьютере, как в машине, без сбоев.
«Метод» по-гречески - путь за кем-то, колея, то есть уже проложенная дорога, хоженая тропинка. Раз кто-то шёл и пришёл, значит, и я могу дойти, главное - идти по ней и никуда не сворачивать. Главное - подражание успешному, снятое с неких видимых, фиксируемых внешних форм. Они их берут, симулируют да ещё и поучают других свысока, транслируют внешние формы и жестко в них вталкивают тех, кто идет за ними. Я не берусь сказать, будут они все в раю или в аду, но уверен, что рай, ад и технология - вещи несовместные. Думается мне, что побудет им ни рая, ни ада, а что-то третье, если не Ничто.
Теперь я приведу пример не из религии, а из нового времени. Скорее из времени «религии разума». Появились такие особые люди, называемые учёными. Они шли на борьбу с церковью, рискуя спасением, анафемой, они шли на борьбу с обществом, рискуя быть убитыми, их пытали, их сжигали на кострах... как минимум, они просто не спали ночами, ища Истину.
Но поиск Истины - это риск ошибки. Как героем можно стать, если поступок несёт риск смерти, так и великое и истинное дается там, где человек имеет риск ошибиться, потеряться, заблудиться. Вне этого риска, то есть меньшей ценой. Истина не даётся. Иначе ей самой грош цена. Всему, что даётся с гарантией, - грош цена. Но есть фарисеи и от науки.
Которые вместо того чтобы ночами не спать и эксперименты ставить, следят за методологией, за цитатами, за системностью, контролируют и блюдут логику и думают, что все эти фальшивые упражнения с гарантией дадут истину, что они предохранят от заблуждения. Эти идиоты и впрямь считают, что истина - это просто отсутствие заблуждений. Но нет в этой науке никакой истины, есть скучная блевотина, как правило, с кучей цитат таких же скучных предшественников. Этой дрянью сегодня забиты все библиотеки мира, миллионы диссертаций, которые никто никогда не прочитает. Их сожгут за ненадобностью через 50 лет. Ценность высоконаучных, системных монографий - ноль.
Истина смеется над ними. Вся эта макулатура не стоит и одного афоризма (заметьте, именно афоризма, а не строгой научной сентенции), например, от Ницше. Афоризма, который схватил кратко то, что происходит с эпохой: «Суть нашего времени не в победе науки, а в победе научного метода над наукой».
Он сказал это, когда миллионы юношей и девушек шли в науку и верили в неё, он сказал это в эпоху самого большого количества изобретений и научных открытий. Он уже тогда увидел, что наука умерла. Он поставил диагноз: наука побеждена методом. Она побеждена фарисейством, симуляцией, подражательством. Ещё раз обратите внимание, когда это было. Это было, когда тургеневский Базаров резал лягушек и умер от заражения, это было до того, как реальный большевик-фантаст Богданов умер от каких-то экспериментов над кровью, это было задолго до того, как академик и нобелевский лауреат Павлов, умирая, просил фиксировать, как у него отнимаются ноги и ухудшается слух...
То есть, ещё были живы настоящие учёные, но Ницше уже тогда предвидел, что учёный будет тем, кем он является сегодня, то есть путешественником по конференциям, семинарам и симпозиумам с их банкетами и туристической составляющей, это будет выбивание грантов из негосударственных фондов под какую-нибудь идеологическую экспертную оценку озоновых дыр, придуманных одними ТНК в борьбе с другими ТНК. Наука будет лоббированием бюджетных денег, сговоров профессоров, для раскрутки какой-то модной темы и направления, чтобы надуть лопухов из правительства и освоить финансирование. На худой конец, наука - это просто сенсационные эксперименты и выводы для коммерческих продаж книг тех, кто эти выводы делает, чтобы за книгами уже шла и продажа чудодейственного лекарства или облучателя...
А ещё между всем этим сотни тысяч мелких научных жуков, бездарностей, производящих тонны макулатурных публикаций и диссертаций. И не пытайтесь оживить мертвеца, не занимайтесь зомбированием (зомбирование - оживление мертвого). Наука уже умерла. Вам страшно? Это оттого, что вы не знаете иного мышления, кроме научного.
А бывает ли такое мышление? Да! И слова Ницше, которые я привёл выше, это доказывают. Он, говоря так, не опирался ни на какие факты, как вы видели, факты были против него. Но он предвидел на много лет вперед. Ницше так начинал свою главную и последнюю книгу: «То, что я пишу, есть история ближайших трёх столетий».
Это не научное мышление, но оно истиннее, чем вся наука. Ведь так и оказалось, как он написал. Его ненаучное мышление позволило ему встать над эпохой. Вы пишете о «видах мышления». Так, может, вам стоит понять, что наука - это один из примитивных видов мышления? Может, наука это примитивная стадия духа? Может быть, есть много чего выше науки? Может быть, ваша фарисейская научная гордыня мешает вам перестать смотреть свысока на других, мешает вам, наоборот, поднять голову выше, чтобы увидеть иное? Вам нравится свысока смотреть на «болтовню на кухне», на несчастных кухарок и гордиться тем, что вы - не они. (Благодарю тебя, говорит фарисей Богу, что я не таков, как этот мытарь!) Если вам так мало надо, как эта мелочная гордость, это мелочное умение искать всюду ошибки и нелогичности, всюду разоблачать ненаучность, то вы просто жалкий человек».
Матвейчев О.А., Суверенитет духа, М., «Поколение», 2008 г., с. 349-353.
Мышление не есть пользование методом - мнение А. Матвейчева.
