Эволюционные идеи
Развитие эволюционных идей
ГенетикаЗакономерности генетики
Деградация…Процессы профессиональной и личностной деградации нормальных, а в ряде случаев – и творческих людей…
X
Гипотеза о причине уродств биологических существ по Пьеру-Луи Мопертюи
«В 1744 году в Париж привезли редкостного уродца - негритёнка с белой кожей, голубыми глазами, рыжими волосами и похожими на лапы животного руками. Среди глазевших на него обывателей (шутивших, естественно, о легкомысленном поведении негритянки) был крупный физик Пьер Луи Мопертюи/, который быстро понял, что перед ним вовсе не помесь негра с белым, а именно уродство, т.е. результат неправильного развития. И написал «Рассуждение о белом негре» (более точное название: «Физическая Венера, или Физическая диссертация по поводу белого негра» - Прим. И.Л. Викентьева).
У Мопертюи поставлены вместе три вопроса: почему дитя похоже на обоих родителей, как происходит развитие зародыша и откуда берутся уродства. Он вряд ли знал авторов предыдущего века, писавших про уродства, но, как и все тогда, читал древних авторов. К уверению древних о смешении мужской и женской «семенных жидкостей» Мопертюи добавил следующее: плавающие в этих жидкостях частицы соединяются в зародыш точно так же, как в ходе химической реакции собираются в единое вещество элементы - по законам, аналогичным закону химического сродства. Свойства «частиц», аналогичные этому сродству, он охарактеризовал как «нечто аналогичное желанию, неприязни, памяти». Свои допущения, для нас чисто произвольные, он полагал выведенными из опытных данных. (Это важно запомнить, ибо через сто лет по сути то же самое сделал Дарвин.) Согласно Мопертюи, опыт заставляет принять три допущения:
«1. Что в семенной жидкости всякого вида животных есть несметное число частиц для формирования, путем комбинаций, животных того же вида.
2. Что в семенной жидкости каждого индивида частицы, годные для образования черт, сходных с его собственными, присутствуют в гораздо большем числе, и к ним он имеет наибольшее сродство, как бы много ни имелось других [частиц] для других черт.
3. Что касается того тела, которое формируется из семени каждого животного вида из частиц, свойственных этому животному, то было бы смелой догадкой думать, что каждая частица предназначена для своих зародышей (germes)»
Maupertuis P.-L. Oeuvres. Т. 2. Lyon, 1756, p. 120.
Конечно, тут гораздо больше взято не из опыта, а из натурфилософии Античности и Возрождения. Как и многие до него, Мопертюи полагал, что частицы организма одного вида могут служить для сборки организма другого. В виде примера он приводил кишечных паразитов, появление которых толковал фактически как самосборку частиц организма-хозяина.
Объяснение для нас наивно, но оно навело физика на один из самых глубоких вопросов биологии - откуда берётся сходство. Например, почему так похожи земляные черви, личинки насекомых и глисты? Мопертюи склонен был видеть здесь, говоря нашим языком, сходство законов формообразования; так по законам химии и физики растёт кристалл (добавлю: при одних условиях углерод кристаллизуется в графит, при других - в алмаз, но не в кристалл вроде соли). Важно, что параллель морфогенеза с химическим сродством явила собой ранний намёк на принцип активности. […] Законы морфологии хорошо видны там, где они нарушаются, - нарушения сами по себе закономерны.
Белый негр, урод среди негров, реализовал ряд свойств, обычных у европеоидов. Имея совсем немного подобных примеров (тут ему могла бы помочь всеми забытая книга Хэйла), Мопертюи нащупал общее правило, которое морфология XX века сформулировала так: признак, являющийся уродством у данного таксона (считая расу тоже таксоном), почти всегда присутствует в качестве нормы у какого-то другого таксона […]
Чем тяжелее уродство, тем у более далёкого вида оно может явиться нормой. Вот примеры, касающиеся людских дефектов. Если нарушение пигментации - относительно безобидный дефект - образует признаки другой расы (белый негр с голубыми глазами), то, к примеру, «заячья губа» (несращение половин верхней губы) обычна у низших обезьян (лемуров), а руки, похожие на лапы, сходны с конечностями зверей других отрядов.
Самые тяжёлые дефекты, из числа совместимых с жизнью, выводят за рамки класса (например, конечностей не имеют змеи) или даже за рамки типа (двуголовыми в норме бывают лишь некоторые черви)».
Чайковский Ю.В., Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни, М., «Товарищество научных изданий КМК», 2008 г., с. 51-53.
