Канон сопутствующих изменений
Приём «сопутствующих изменений» Джона Милля при решении научных задач
X
Метод (канон) сопутствующих изменений
Приведём формулировку автора:
«Всякое явление, изменяющееся определенным образом всякий раз, когда некоторым особенным образом изменяется другое явление, есть либо причина, либо следствие этого явления, либо соединено с ним какою-либо причинной связью».
Джон Стюарт Милль, Система логики силлогистической и индуктивной. Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования, М., 1914 г., Изд. Г. А. Лемана, с. 365.
ПРИМЕР. «Пусть А = сила трения наклонной плоскости; А1 и А2 = различные силы трения наклонной плоскости, В = движущийся шар; а = степень торможения; а1 и а2 = разные степени торможения, пропорциональные силе трения плоскостей А1 и А2 соответственно. Согласно методу сопутствующих степеней (такое словосочетание использовалось самим Д. Миллем – Прим. И.Л. Викентьева), справедливо следующее умозаключение:
| 1. Наблюдение | А1В | → | a1 |
| 2. Наблюдение | А2B | → | а2 |
| Закон: | А | → | а |
Умозаключение читается так: если степень торможения шара, скатывающегося по наклонной плоскости, увеличивается или уменьшается в зависимости от увеличения или уменьшения силы её трения, значит сила трения наклонной плоскости - причина торможения движущегося по ней шара.
Следовательно, правомерна индукция; сила трения есть причина торможения».
Светлов В.А., История научного метода, М., «Академический Проект»; «Деловая книга», 2008 г., с. 201.
