Условия и история развития России
Условия и история развития России
Биографии, автобиографии и мемуарыРазличные воспоминания о творчестве и творцах…
X
Жизнь, смерть и реформы Петра Столыпина по оценке В.Н. Иванова
«Живая власть для черни ненавистна.
Она любить умеет только мёртвых».
«Ни одной минуты Столыпин не мог оставаться спокойным за свою жизнь - ведь ещё в бытность его саратовским губернатором у него была прострелена рука, которая потом действовала плохо. Он не боялся, однако, вызовов судьбы. И когда шт.-кап. Мацеевич, один из первых русских летчиков, предложил в 1910 году ему полёт на аэроплане, Столыпин, твёрдо посмотрев ему в глаза, согласился.
А между тем ему было известно, что шт.-кап. Мацеевич принадлежит к партии социалистов-революционеров и будто бы был близок к террористическим кругам. Говорят, что он должен был «угробиться» вместе с председателем совета министров, исполняя «задание». Такое мужество государственного человека, мужество долга, мужество одинокое, необходимо поставить выше военного мужества.
В чём сила Столыпина, в чем залог исторической длительности его работы? Конечно, в его идейности. Он был поэтом государственного дела и государственного пафоса. Чиновник по землеустройству, гродненский и саратовский губернатор, он всегда прежде всего оставался самим собой, менее всего был чиновником, отбывающим свой номер. При волнениях в Саратовской губернии он первым кидался на самые опасные пункты, и дело часто улаживалось до прибытия войск и без кровопролитий. В этих улаживаниях Столыпин проявлял большое мужество и находчивость.
Так, рассказывают, что он укротил было большую толпу крестьян, причем оставался только один неугомонный бунтарь, никак не желавший успокоиться. Тогда Столыпин приказал ему принять с его плеч его губернаторское пальто и фуражку и носить за ним. И революционер стал смешон в этой роли и потерял свой наглый тон.
Но губернская деятельность была мелка по размаху для Столыпина. И, приглашённый сперва на пост министра внутренних дел в Петербург, он становится затем председателем совета министров, причём это происходит в самое ответственное время.
После 1905 года и пронёсшихся над Россией социалистических погромов народ находится в состоянии брожения. Нужны были коренные основательные реформы. Ни созыв народного представительства в лице 1-й Государственной Думы - «Думы народного гнева», как было принято её называть, ни другие полумеры не могли спасти Россию. Для того чтобы заложить фундамент прочного русского благосостояния, нужно было пройти до самого материка, до самой толщи - крестьянства.
Образовать сильного собственника-крестьянина, сохранить настоящее прогрессивное народное представительство, способное к творческой работе, наконец, задушить дикую революцию - вот что было тремя китами политики Столыпина. И действительно, его работа была подлинным образцом государственной работы, которая шла по русским историческим путям, преобразуя прошлое, но не порывая с ним.
Освобождение крестьян, как известно, не доделало начатого дела. Вместо того чтобы вольный крестьянин очутился на своей собственной земле и стал обрабатывать её, реформа 1861 г. отдала его в кабалу общины. Русская община стала синонимом косности, бесхозяйственности, отсутствия побудительной энергии к интенсивному ведению сельского хозяйства. Интересно, что за общину держались, однако, и левые и правые. Для левых община была переходною ступенью к социализму; правые, в большом количестве земельные собственники, просто не хотели конкуренции с сильным мужиком, освобождаемым от забот о «бедных соседях по общине», и хотели иметь мужика - дешёвого работника. Вот почему именно Государственный Совет становится могилой разных намечаемых было преобразований в жизни крестьянства.
Против предпринятой Столыпиным этой основной реформы государственного состояния России объединились поголовно все слои тогдашнего русского общества. Левых эта реформа не устраивала, так как они удалялись с нею от близкого, как им казалось, социализма. Кадеты и либералы сетовали на то, что некоторая круговая порука общины выручает её слабосильных членов и что после столыпинских реформ увеличится количество «бедных». Благодаря этому столыпинские выступления в Государственной Думе проходили страшно бурно, он, естественник по образованию, засевший за юридические науки уже стоя на высших постах, был атаковываем блестящими научными именами. Я отчётливо помню номер газеты «Речь», где приводилась речь маститого профессора
М. М. Ковалевского против Столыпина; достопочтенный профессор вдребезги раскатывал премьер-министра за его признание принципа государственного приоритета во вкусе немецкого теоретика государства Лабанда. Конечно, всем русским защитникам английского представительного образа правления подобные заявления о сильной власти были не по нутру...
Одним словом, даже цензовая 3-я Государственная Дума не пропустила бы закона о раскрепощении крестьянина, и потому Столыпин разыгрывает известный свой трюк «на строго парламентарных основаниях». Он намеренно в порядке ст. 87 проводит столь необходимо нужный для успокоения России закон в промежуток между 1-й и 2-й Государственными Думами. По всей России закипает новая, небывалая по интенсивности земельная работа. По закону 6 ноября 1906 г. из общины на подворное владение с 1907 г. вышло 88 972 десятины.
В 1908 - 436 522 десятины.
В 1909- 1 222 444 десятины.
В 1910 - 1 459 389».
Итого за первые четыре года существования нового закона всего освободилось земли от общины и перешло на подворное владение 3 207 294 десятины, на коих было образовано новых собственнических дворов 319 148.
Эта реформа, столь тяжело и враждебно встречаемая в России, была правильно оценена и учтена за границей. Известны слова Вильгельма, что с Россией надо кончать скорее, потому что через 10 лет она будет непобедима, как основанная на правильной форме хозяйства.
Эти меры Столыпина способствовали развитию сельского хозяйства. Урожай 1914 г. дает цифры в 3 657 000 000 пудов. Россия в том же году имеет 52 миллиона голов скота и 35 000 000 лошадей. Одно производство сахара в 1914 г. достигает 104 000 000 пудов.
- Государю было угодно даровать России представительный образ правления, - говорит Столыпин,- и мы должны его сохранить... Конечно, он нисколько не сомневался в том, каким должен быть этот представительный образ правления. 1-я Государственная Дума была распущена после кратковременного своего существования, потому что она была настроена просто революционно. 2-ю Государственную Думу пришлось распустить из-за того, что социал-демократическая её фракция, пользуясь депутатской неприкосновенностью, работала над поднятием военного восстания в Петербурге. Чины полиции захватили как раз такое заседание в тот момент, когда один из думских делегатов читал свой «мандат», командирующий его в воинские части на 104 указанный предмет. Наконец, цензовый барьер в 3-ю Думу был повышен ещё более, настолько, что 300 депутатов из общего числа 400 фактически выбирались 30 тысячами крупных помещиков. И всё-таки это обстоятельство не помешало 4-й Думе заниматься революционной работой. Закон о земельной общине, закон о расширении сферы земского самоуправления - все это было проведено Столыпиным помимо Гос. Думы и Госуд. Совета - опять же в порядке ст. 87, распустив Гос. Думу на три дня.
