Неизбежное вытеснение мистических, описательных и интуитивных знаний…
Энциклопедии, базы данныхЭнциклопедии, базы данных, базы знаний
Мифы о творческих личностяхМифы, связанные с творческой деятельностью, теорией творчества и самими творческими личностями…
X
«Технические революции прошлого избавили человека от значительной части тяжёлого физического труда, переложив его на машины. Во много раз при этом повысилась и продуктивность труда. Разве можно сравнить, например, количество гаек, которое могут сделать за рабочую смену один даже самый опытный слесарь, и автоматический станок, отнюдь не уникальный, а серийного производства? Конечно, труд человека заменяется машиной в первую очередь в массовом производстве, при миллионных и миллиардных «тиражах».
Многие из авторов статей о кибернетике обращали внимание не на практическую направленность кибернетики, а на возможность её приложения в тех областях человеческой деятельности, которые были, остаются и, конечно, останутся уделом творчества, индивидуальности, самобытности. Кое-кто при этом ударил в набат, приняв мысли писателей-фантастов за прямые посягательства современной, сегодняшней кибернетики на замену живых, из плоти и крови, поэтов, композиторов, художников электронными роботами.
Смешению мыслей и чувств способствовали и слова, сказанные некоторыми учёными, желавшими подчеркнуть, что любой вид человеческой деятельности, закономерности которой можно выразить в определённых алгоритмах, может быть в принципе выполнен машиной, управляемой этими же алгоритмами.
Я думаю, что против такого общего положения вряд ли стоило спорить. Однако от него до создания электронных поэтов, электронных Галатей и «электронных; братьев по разуму» - «дистанция огромного размера». Эта дистанция определяется не только тем, что отсутствуют многие необходимые для её решения предпосылки, но прежде всего тем, что кибернетика - отрасль науки и техники, направленная на практическое решение многих действительно первоочередных и действительно важнейших для человечества дел, а не поле деятельности маниловых.
В связи с этим мне хочется обратить особое внимание читателей на предельно чёткое (точнее – глупое – Прим. И.Л. Викентьева) высказывание академика С.Л. Соболева: «Что же касается Галатей будущего, то вряд ли когда-нибудь возникнет необходимость в их создании. Никто не думает и не собирается их создавать...»
И если сейчас в кибернетике ставится задача моделирования процессов мышления - от самых простых до весьма сложных, то вызвана она не желанием создать искусственного человека, а желанием избавить людей от труда, связанного с утомительными, отнимающими много времени, иссушающими мозг операциями. И кто знает, не создаст ли электронная техника и кибернетика в результате технической революции из миллионов освобождённых от такой работы людей десятки, а может быть, и сотни новых поэтов, писателей, скульпторов и других людей творческого труда. Создаст не из электронных ламп, полупроводников и модулей, а из плоти и крови в результате раскрепощения от того труда, который может и должен быть передан машинам!
Стоило лишь научно проанализировать разные виды человеческой деятельности, как выявилось множество форм труда, поддающихся машинизации. Уже перестали быть диковиной автомобили, автоматически меняющие скорость в различных условиях пути. Автоматическое управление различными производственными процессами - это теперь народнохозяйственная задача, зафиксированная в двадцатилетнем плане всенародной работы. Без автоматического управления было бы немыслимо существование современных энергосистем, систем газоснабжения и нефтепроводов. Если некогда у единоличника обваливался колодец, нарушалось водоснабжение лишь на его участке; к тому же воду можно было взять у соседа или на ближней речке. Авария в сети водопровода, снабжающего город от источника, находящегося подчас за сотни километров от него, - дело куда более серьёзное. Для бесперебойной работы водопроводов и нефтепроводов необходимо создание надежных систем контроля и управления.
Учёным-медикам дальнейшее развитие их науки теми темпами, которые сейчас необходимы, без кибернетики представляется невозможным. Одним из самых «громких» направлений медикокибернетических исследований стала работа над созданием диагностических машин. Почему-то такие машины порой представляют в виде некоего механического справочника, в который врач вводит выявленные им у пациента симптомы, например, гриппа, с тем чтобы получить ответ: «грипп».
Однако дело обстоит иначе. Исследования с диагностическими машинами должны вестись (и ведутся) в различных направлениях. Так, например, с помощью обычных электронно-счетных машин необходимо разработать методы точного различения заболеваний, близких по симптомам (дифференциальная диагностика).
Возьмём такой пример. Существует более ста врождённых и приобретённых пороков сердца. Лечить их нужно по-разному. При каждом из этих заболеваний наблюдаются различные явления расстройства кровообращения. Если заложить в обычную электронно-счётную машину, работающую по системе «да - нет», сведения о многих случаях заболеваний, то она, по статистической вероятности, с математической точностью определит, какие именно симптомы нужно считать типичными для каждого из ста видов порока сердца, какие - случайными, какие - исключающими тот или иной вариант. При этом виде исследований уже в подготовительном процессе программисты-медики, выбирая «вопросы» для машин, вынуждены были прийти к пониманию необходимости перестройки врачебного мышления и даже системы обследования больного и оценки получаемых обычно данных (говоря специальным языком, начался процесс математизации биологических понятий и уточнения «граничных значений» отдельных показателей). Таким образом, в исследовательской системе человек - кибернетическая машина выявилась обратная связь, принёсшая результаты, полезные для человека в самом широком смысле слова».
Парин В.В., Езда в незнаемое / О вероятном… О невероятном, М., «Наука», 1973 г., с. 6-9.
