Культурология
Культурологические модели и их применение в других областях деятельности
Внедрение инновацийВнедрений инноваций
X
Приобретение сверхсовременных / современных средств производств Германией и Австрией после Войны…
«Оглядываясь на события, произошедшие после 1945 года, можно испытать чувство крайнего удивления: какие же государства, собственно, одержали победу во Второй мировой войне?
Англичане и французы, вынужденные вскоре после войны отказаться от своих огромных колоний - своей гордости, придававшей им вес в международных отношениях, неотъемлемой принадлежности своего существования на протяжении нескольких веков и гигантских источников сырья? Или немцы, австрийцы и японцы, экономический подъём которых позволил им всего лишь за три десятилетия достичь уровня жизни некоторых победителей? Кто мог бы представить себе сразу после Второй мировой войны, что разбитая и разрушенная Япония, на которую была сброшена атомная бомба, будет жесточайшим образом конкурировать с США в отраслях промышленности, традиционно считавшихся американскими, а именно в автомобилестроении и электронике, и более того, в чем-то даже превзойдет США?
В Федеративной Республике Германии и в Австрии внешне всё выглядело так: машины и станки на фабриках, работавших на войну, были демонтированы и отправлены на Запад и на Восток. Но, справившись с тяжёлым шоком, там приобрели в кредит не просто современные, а сверхсовременные станки и машины (тогда как Советы ещё долго обходились старыми, вывезенными с Запада музейными экспонатами).
Таким образом, побеждённые начинали с использования самых совершенных технологий. Кроме того, союзники запретили побеждённым странам владеть тяжёлым (наиболее дорогим) вооружением и производить его, что дало побеждённым государствам возможность сэкономить значительные суммы и вложить их в производство товаров. Западные страны-победительницы в любом случае должны были взять на себя оборону и оборонные расходы, иначе они уступили бы Советам всю Среднюю Европу, часть которой к СССР уже отошла.
Эти внешние, легко устанавливаемые факты благоприятствовали развитию общественной ситуации, но не имели решающего значения. Развитие тогдашней общественной ситуации позволяет понять, насколько экономика, промышленность, успешный, результативный труд всех членов общества, финансы, банки, кормы цивилизованного поведения влияют на психологическое состояние большей части населения.
«Экономическое чудо» послевоенного периода было вызвано глубоким потрясением, пережитым в годы войны при виде бесчеловечности человека, материальных и моральных катастроф военных лет, концентрационных лагерей, при мысли о том, на какую глубину иррационального зверства способен человек, - это потрясение заставило почти всех переживших напрячь все свои силы. Им нужен был не только хлеб, чтобы утолить мучительный голод, но и доказательство того, что человек ещё честен, трудолюбив и разумен, способен помогать ближнему и сознательно творить добро.
Не ужас поражения, а понимание смысла совершённых преступлений, истинного содержания романтических иллюзий, обернувшихся безумием и ложью, вызвало у побеждённых желание противопоставить страшному прошлому новое настоящее. Чувство раскаяния за ошибки, просчёты, чувство вины за катастрофу, которую сам и вызвал вместе с другими, ужас при воспоминании о разрушенных городах и пятидесяти пяти миллионах погибших дали побеждённым силы начать жизнь заново.
Если Станислав Лем как-то и заявил, что хотя никто не может предсказать будущее, определённо одно, а именно невозможное, то это «невозможное» всё-таки позволено каким-то способом толковать. Ведь никто в 1933 году не предполагал, что армии Гитлера в 1942 году оккупируют Европу от Нарвика до Тобрука и от Парижа до городской черты Москвы, хотя и ненадолго. А в 1940 году только очень немногие могли предугадать стремительный и роковой конец правления Гитлера. Но в 1945 году, пожалуй, даже те, кто решался делать самые смелые прогнозы, не могли предвидеть будущего благосостояния в Федеративной Республике Германии, Австрии, Японии и того, что ФРГ станет самым богатым членом Европейского Экономического Сообщества и мирным путем воссоединится с прекратившей свое существование ГДР.
А кто ещё в конце восьмидесятых годов мог поверить в то, что Михаил Горбачёв, провозгласив гласность и перестройку - с удачным или неудачным исходом, - не только даст свободу бывшим недобровольным сателлитам, Но и будет призывать их к свободе и разрушит сталинский «железный занавес»? Невозможное как противоположность на первый взгляд рационально возможного приблизительно характеризуется так: необходимо исследовать возможное, добросовестно пытаться установить наиболее вероятное развитие событий и тщательно учитывать их противоположность.
Конечно, то, чего мы ожидали, вполне может оказаться нашим будущим, но парадоксальная действительность, сводящая к нулю смысл и значимость всех наших условных моделей будущего, ясно показывает, что история всегда выбирает лучший сценарий: сценарий, который застаёт врасплох ничего не подозревающих озадаченных зрителей. Это утверждение подкрепляется и тем фактом, что западные секретные службы, получавшие на свою деятельность самые большие ассигнования от государства, так и не смогли определить реальное состояние экономики, политики и оборонной системы СССР и его бывших союзников. Заслугу Михаила Горбачёва нельзя умалить, однако позднейший опыт учит нас исходить из того, что он прекрасно знал истинное состояние политики, экономики, ВПК в своей стране и именно поэтому пытался найти выход из сложившейся ситуации в полном преобразовании общества.
Если бы на месте Горбачёва был партийный функционер старой закалки, можно было бы представить себе иной ход событий: агрессию СССР против Запада, предпринятую, чтобы скрыть подобным «патриотическим» шагом катастрофу в собственной стране, замедлить её развитие и отвлечь фейерверком авантюристических побед внимание населения СССР от того, что происходит на деле».
Вольфганг Краус, Европа будущего: соединение усилий ради нового начала, СПб, «Фантакт», 1995 г., с. 153-156.