Душевные отклонения и болезни...
Психологические защитыМеханизмы психологических защит
Стратегии создания новых продуктовРазличные стратегии при создании новых продуктов
X
Душевные отклонения и болезни...
Психологические защитыМеханизмы психологических защит
Стратегии создания новых продуктовРазличные стратегии при создании новых продуктов
X
«Ещё одна важная ЖЖ-особенность - уровень анонимности здесь принято выбирать самостоятельно. Феномен кириллического LiveJournal - так называемые виртуалы; по сути, маски, носимые блоггерами в свободное от ведения своих основных ЖЖ время.
Виртуалов заводят, чтобы вести «менее обычную жизнь»: часто бывает, что под виртуальным аккаунтом блоггер пишет живее и интереснее, чем под «официальным». Временами это чистые архетипы Юнга: летом 2004 года, например, большим успехом в ЖЖ и за его пределами пользовался «дневник кота Плинтуса», ведшийся от первого лица, - его крылатая фраза: «Нассал под кресло. Хорошо!» до сих пор имеет хождение в блогосфере. У кошачьего дневника, как у большинства литературных проектов (а это именно он), был чёткий жизненный цикл: на пике популярности дневник был закрыт, хотя все записи до сих пор доступны в ЖЖ skotina.
С виртуалами связаны бесконечные драмы, без которых ЖЖ не был бы ЖЖ - от личных (муж флиртовал в ЖЖ с виртуалом собственной жены, скандал, развод) до глобальных разоблачений, о которых весь LiveJournal потом говорит неделями напролет.
Ещё в 1998 году, до появления ЖЖ, в «Русском журнале» (russ.ru) было опубликовано интервью с Антоном Борисовичем N. (видимо, Антоном Борисовичем Никитиным (anikitin)), где утверждалось, что создание виртуалов - это «особый литературный жанр». На вопрос, чем ему не нравятся виртуалы, интервьюируемый ответил так: «Есть некоторое количество людей, которые чувствуют, как умеют обмануть читателя и сделать вид, что ты реален в той ипостаси, которую ты сейчас представляешь. [...] Это очень сложная задача, и люди, которые так или иначе на этой стезе себя проверяют, рано или поздно уходят с этой стези и пытаются забыть, что они пытались это сделать, или саморазоблачаются. Добиться того, чтобы тексты выглядели действительно законченной структурой, довольно сложно».
Это справедливо и почти дюжину лет спустя. Другой вопрос, что читатель часто рад обманываться и не любит заниматься сравнительным анализом текстов. Такое, впрочем, случается: в 2006 году был со скандалом разоблачён виртуал предпринимателя и общественного деятеля Юрия Аммосова (ammosov) с говорящим именем skuns, чьей основной задачей было, по определению автора, «гадить в чужие уютненькие дневнички».
Со временем Аммосов признал авторство skuns'a, вести виртуальный дневник прекратил, но явно по нему скучал».
Андрей Подшибякин, По живому. 1999 – 2009: LiveJournal в России, М., «Колибри», 2010 г., с. 15.