Мышление и интеллект
Различные аспекты, связанные с процессом мышления
ПублицистикаПублицистические произведения о проблемах и вопросах творчества
X
Четыре степени сознания по Л.Я. Гинзбург
«Не следует представлять себе, что люди твёрдого гражданского или религиозного сознания ведут себя стопроцентно, что они, например, действительно не страшатся смерти. Отнюдь нет. Но у них есть предел моральных устремлений, высокий моральный потолок, или проще говоря, идеал. Они, даже творя зло, знают разницу между добром и злом. А это великая сила.
Можно установить четыре основных степени индивидуалистического или коллективистического (сверхличного) сознания (соотносительно поведения).
1. Бессознательно-эгоистическое. Обыватели в беспочвенные эпохи. Наивные шкурники. Весьма хрупкие существа, обречённые всем случайностям и, следовательно, всем страданиям.
2. Бессознательно-сверхличное. Человеческая масса крепких государственных, национальных, социальных, религиозных коллективов. Господство традиции, инерции, инстинкта, непосредственного внутреннего опыта.
3. Сознательно-эгоистическое. Исключительная принадлежность интеллектуальных кругов. В своем последовательном развитии приводит к декадентству со всеми его ужасами. Единственную пристойную форму этого жизнеощущения нашли ещё древние. Это эпикуреизм, увенчанный философским самоубийством.
4. Сознательно-сверхличное. В предельной, последовательной форме это - религиозное сознание, не обязательно, впрочем, направленное на Бога.
С 19 века религиозное сознание (в особенности направленное на Бога) перестаёт быть ведущим. Но атеисты по-прежнему жаждут внеположных ценностей, ибо жаждут духовной деятельности, которая без внеположных ценностей невозможна. Атеистическое сознание путём тяжких исторических испытаний может придти к следующему: все духовные, культурные ценности, которыми я пользуюсь, - внеположны, сверхличны, принадлежат общей жизни. Следовательно, я не только нерасторжимо связан с этой общей жизнью, но я всецело от неё завишу; следовательно, она выше, ценнее меня. За право пользоваться её ценностями я - если не хочу быть паразитом, т. е. существом неполноценным - расплачиваюсь этим признанием со всеми вытекающими из него последствиями, со всеми возможностями жертвы, которая может быть от меня потребована.
Общая жизнь конкретно предстает человеку в виде народа, государства, родины, страдающего человечества, класса, исторического прогресса и т. д. Но абсолютность, непререкаемый смысл этих идей остаются для скептика недоказанными. Человек, соединяющий жажду духовной деятельности - всегда направленной на общезначимые ценности - со скепсисом, - неизбежно скажется в положении принявшего условные «правила игры», притом налагающие на него предельные, иногда смертельные обязательства. Подобная концепция граничит с абсурдом, но скептический ум не в силах никакими ухищрениями этот абсурд опровергнуть. Он жертва эмпиричности своих представлений. Ибо эти относительно-абсолютные и условно-безусловные сверхличные ценности не даны ему, но постулируются им из неотъемлемых потребностей собственного сознания.
Такова первая ступень четвертого раздела. Пребывание на ней в достаточной мере неутешительно.
Исход (вторая ступень) - в найденной объективной достоверности сверхличного. Быть может Толстой прав, утверждая, что единственная метафизическая достоверность - это любовь, снимающая все дальнейшие вопросы о смысле, о цели и т. д... Но для этого любовь должна быть именно метафизической сущностью, ибо в пределах психологических она ведь тоже является только жизненным условием или - хуже того - «обманом чувств». Но там, где есть метафизическая достоверность любви, там начинается религиозное сознание, которое может иметь своим предметом не только Бога, но человечество, народ, социальную группу, родину, государство. Но мы, атеисты, знаем, что только Бог сообщает этому сознанию последнюю достоверность.
* * *
Если пределом для наивных эгоистов является наслаждение, для интеллектуальных эгоистов - созерцание, для людей религиозного мироощущения - любовь, то для скептиков, исповедующих относительно-абсолютные, условно безусловные ценности, таким пределом является творчество.
Творчество есть свободное, целенаправленное, индивидуальное воздействие человека на мир, «я» на «не-я»; причем в итоге этого индивидуального воздействия в мире происходят целесообразные изменения, имеющие общие значения и принадлежащие общим связям. Это и есть та неодолимая, необъяснимая, извечная потребность, ради которой человек, понявший, что нет творчества вне связей общей жизни, - принимает жесткие «правила игры». Но фетишизм творчества мучителен для каждого неизвращённого человека. Самоцельность творчества никогда не удовлетворит ум, ищущий последнего смысла вещей, не утолит сердце в его желании несомненного».
Лидия Гинзбург, Четыре степени / Претворение опыта, Рига, «Авотс»; Л., «Новая литература», 1991 г., с. 103-105.
Творческая личность, анти-личность и нетворческая личность
