Понятие истины по А.А. Ивину

«Некоторые предварительные выводы

Из сказанного можно сделать некоторые общие выводы:

- в науке, в том числе в абстрактной логике и математике, используется не одно, а несколько разных истолкований истины, взаимно дополняющих друг друга;

- три наиболее часто употребляемые понятия истины - это истина как соответствие, истина как согласованность и истина как средство, ведущее к успеху;

- первое истолкование истины чаще всего используется в естественных науках, второе - в формальных науках (абстрактная логика и математика) и третье - в социальных и гуманитарных науках;

- несомненным преимуществом обладает классическое определение истины как соответствия выдвигаемых положений реальному положению дел;

- к этому идеалу стремится в конечном счёте каждая наука, хотя и не всегда достигает его; неклассические определения истины оказываются в случае неуспеха только неизбежными паллиативами;

- понимание истины как согласованности вполне успешно функционирует в формальных науках;

- но это понимание опасно для применения в социальных и гуманитарных науках; в последних истина чаще истолковывается как средство, способное вести к успеху в социальной деятельности;

- в языке науки используются не только истинные и ложные утверждения, но и утверждения, лишённые истинностного знания («оценки» в широком смысле слова); попытка полностью исключить «оценки» из языка науки нереальна;

- научные объективности не сводимы к истине; понятие истины не является, таким образом, универсальным при описании развития науки».

Ивин А.А., Противоречие смерти подобно... Философский очерк о логическом противоречии, М., «Проспект», 2017 г., с. 121-122.