Методология науки
Основные работы в области методологии науки
Выдвижение научных гипотезВыдвижение новых научных гипотез
X
Метод аналогий по Н.К. Михайловскому
«Следует, во-первых, помнить, что аналогия не может доказать, что в двух аналогируемых обстоятельствах действует один и тот же закон.
Аналогия только дотуда и существует, докуда не найден один закон, управляющий двумя различными явлениям; раз причинная связь между схожими и не схожими свойствами явлений формулирована - аналогия уже не имеет места, она сменяется индукцией или выводом.
Роль аналогии чисто временная, и мы должны стараться по возможности скорее перешагнуть через эту степень, чтобы стать на более прочную почву.
Так как значение аналогии всецело зависит от подтверждения её выводов опытом и наблюдением и от возможности замены её индукцией или выводом, то наиболее ценны те аналогии, которые наименее долговечны.
Какие же аналогии наиболее удовлетворяют этому требованию?
Для этого следует обратиться к классификации наук.
Мы обращаемся к классификации Конта, во-первых, потому, что её принимает г-н Стронин, а во-вторых, потому, что лучшего выбора он не мог сделать.
Классификация эта говорит, что:
Числовые отношения управляются некоторыми определёнными законами, которые мы называем арифметическими и алгебраическими.
Явления протяжения управляются законами чисел + некоторыми собственными, геометрическими законами, которые к законам чисел не сводятся. Назовём эти последние геометрическим остатком А.
Явления движения подлежат законам чисел и протяжения + механический остаток В.
Явления астрономические зависят от законов чисел, протяжения, равновесия и движения + астрономический остаток С.
Явления физические предполагают законы чисел, протяжения, равновесия и движения, тяготения + физический остаток D.
Явления химические управляются законами чисел, протяжения, равновесия и движения, тяготения, теплоты и электричества + химический остаток Е.
Биологические явления подлежат законам чисел, протяжения, равновесия и движения, тяготения, теплоты и электричества, химического соединения и разложения + биологический остаток F.
Социологические явления зависят от законов чисел, протяжения, Равновесия и движения, тяготения, теплоты и электричества, химического соединения и разложения органической жизни + социологи-ческий остаток G, состоящий из специальных законов явлений общественности.
Остатки А, В, С и т. д. существуют только потому, что мы не можем усмотреть законы, общие им всем. Если бы когда-нибудь нашли эти общие законы, самостоятельное существование отдельных наук прекратилось бы, и мы действительно имели бы право сказать вместе с г-ном Строниным, что «нет закона той или другой науки, а есть только закон науки вообще».
По всей вероятности, мы никогда не будем вправе сказать это, а теперь не смеем даже подозревать возможность такого идеального состояния науки. […]
Распространение света представляет большое сходство с волнообразным движением упругих жидкостей - вот аналогия. Дальнейшие опыты и наблюдения подтверждают нам, что действительно распространение света следует если не тем же, то, по крайней мере, таким же законам, какими управляется волнообразное движение.
Но что же такое в явлениях света волнообразно движется? Светоносный эфир - вот гипотеза. Гипотеза эта может помочь нам при исследовании световых явлений, но точным образом проверить её нет никакой возможности. Поэтому явления света с явлениями движения отождествлять нельзя, хотя механическая теория может объяснить механические условия света, то есть физический остаток D остаётся в сущности незатронутым.
Равным образом, пока мы не можем проверить, действительно ли имеет место молекулярное движение в химическом процессе и исчерпывается ли весь этот процесс понятием движения, до тех пор химические явления представляют для нас нечто отличное от механических; химический остаток Е всё-таки существует.
В высшей степени остроумные опыты и наблюдения, сделанные под влиянием механической теории, сблизили различные отрасли физики, объяснили механическую сторону физических и отчасти хими-ческих явлений, дали некоторые намеки на объяснение механической стороны явлений высших порядков. Но говорить, что теория волнообразного движения совершенно объясняет природу световых явлений, что свет есть только движение совершенно неизвестного нам фактора, недоступного наблюдению, имеющего некоторые свойства вещества, не имея его главных свойств - говорить это может только человек, крайне увлекающийся широтой обобщения.
Пока ещё ничто не даёт нам права изучать все явления с механической точки зрения, то есть употреблять аналогический метод, хотя изучение механических условий явлений несомненно плодотворно».
Михайловский Н.К., Аналогический метод в общественной науке / Избранные труды по социологии в 2-х томах, Том 1, СПб, «Алетейя», 1998 г., с.331-333.
