Выявленные приёмы, инварианты, эвристики, статагеммы решения творческих задач…
Выявление эвристик / инвариантовВыявление эвристик / инвариантов
Канон разницыПриём «единственной разницы» Джона Милля при решении научных задач
X
«… в случае применения законов классической механики, как правило, оказывалась столь точной, что это поражало сознание учёных.
Причина высокой точности кроется в том, что здесь удавалось выделять явления, инвариантные по отношению к той системе, в которой они происходят.
Ещё Галилея, пишет Вигнер, должно было поразить то, что камни падают с башни одинаковым образом, независимо ни от их величины, ни от погоды, ни от того, кто их бросает - мужчина или женщина... И классическая физика изучала явления, инвариантные относительно изменения состояния системы.
Сейчас часто любят задавать вопрос - можно ли свести химию и даже биологию к физике?
Так вот оказывается, что не все задачи физики можно свести к описанию в рамках традиционных представлений физики.
Это касается, прежде всего, задач технической физики, где объектом изучения оказывается уже сама система.
Один из примеров такой системы, который я люблю приводить, - это эмиссионный спектральный анализ. Здесь мы имеем дело с системой, в которой одновременно действует множество хорошо известных в физике явлений: гидродинамический удар при пробое, взрывное испарение, диффузия в твёрдом теле (на которую влияет структура тела), образование газового облака, диффузия в нём, возбуждение и излучение атомов... и на всё это ещё накладывается неточность в заточке и установке электродов, непостоянство параметров генератора возбуждения.
В этой системе не удаётся выделить инвариантов - доминирующих явлений, не зависящих от других.
В привычных для физики представлениях здесь описать ничего не удаётся, хотя всегда можно придумать эксперимент, в котором каждое из участвующих здесь явлений можно было бы рассмат-ривать почти как инвариант. Но задача все же поставлена так, что изучать надо систему».
Налимов В.В., Облик науки, СПб, «МБА», 2010 г., с. 135.
