Психологические эффекты, техники работы. В ряде случаев эти эффекты могут иметь отношение и к творческой деятельности…
Канон разницыПриём «единственной разницы» Джона Милля при решении научных задач
X
«Но на разные вопросы, предлагаемые мной существу, которое я считаю всего только физиологической машиной, последняя даёт мне разные ответы.
А это, по-видимому, можно объяснить только тем, что она понимает разницу содержания моих вопросов, так что законы чисто-материальной жизни, взятые сами по себе, без всякого участия понимания, т.е. душевной жизни, не дают никакого средства для объяснения только что указанного обстоятельства (различия ответов вследствие различия вопросов). Напротив, оно требуется уже и ими одними, как их логически неизбежное следствие.
В самом деле, всякий, даже неорганизованный, кусок материи на различные действия или раздражения почти всегда реагирует при равенстве (полном или почти полном) прочих условий различно, а не одинаково.
Например, результатом двух различных толчков одного и того же покоящегося шара (скажем, снизу вверх в одном случае и справа налево - в другом) будут два различных движения.
А те материальные раздражения, которыми я действовал на исследуемую мной физиологическую машину, были неодинаковыми, и притом неодинаковы с чисто-материальной стороны. Действительно: первый вопрос состоял из одних звуков, а второй и следующий - из других; если и попадаются в них одинаковые звуки, то они составляют различные сочетания. А разница звуков и их сочетаний соответствует различию тex звуковых волн, которые действуют на ухо наблюдаемой мной физиологической машины. Воздушные же волны суть
чисто-материальные раздражители.
Таким образом, эта машина при разных вопросах испытывает различные материальные действия, или раздражения. А они должны вызвать в ушах и в нервной системе этой машины различные результаты. И от этого в ней получаются при разных вопросах неодинаковые движения языка. Следовательно, в этом пункте тоже нечего думать мне опровергнуть самого себя.
Но у меня осталась необъясненной ещё одна способность наблюдаемых мной физиологических машин: мои вопросы вызовут иной результат у тех, кого я обыкновенно называю не знающими по-русски. Но я могу объяснить это так: всякое, даже неорганизованное, тело подчинено следующему закону - окончательный характер результата действующего на тело раздражения, или говоря общее, действие зависит не от характера этого действия, но также от характера прежде испытанных им действий, если только от них сохранились в этом теле какие-либо следы.
Так, окончательный результат толчка, испытываемого каким-нибудь шаром, зависит не только от скорости и направления этого толчка, но также и от всех уцелевших в шаре движений, возбуждённых прежде действовавшими силами; ибо вновь возникшее движение слагается вместе с ними.
Этот закон даёт возможность объяснить отмеченные факты, не допуская чужой душевной жизни».
Введенский А.И., Психология без всякой метафизики, цитируется по: История отечественной психологии конца XIX – начала XX века: хрестоматия / Под ред. Е.С. Миньковой, М., «Флинта»; МПСИ, 2009 г., с. 43-44.
