Влияние частной собственности на развитие гражданских прав и свобод в России по оценке Ричарда Пайпса

«Автор держится той точки зрения, что если Россия не сумела обзавестись правами и свободами, то решающую роль в этом сыграло уничтожение земельной собственности в Великом княжестве Московском, которое завоевало всю Русь и установило в ней порядки, при которых монарх был не только правителем своей земли и её обитателей, но и в буквальном смысле их собственником. Слияние верховной власти и собственности в режиме правления, известном как «вотчинное», наделяло монарха всеми правами на землю и позволяло ему требовать службы от своих подданных, от благородных и простолюдинов одинаково.

В чётком отличии от Западной Европы, где королевская власть не переступала порог частной собственности, в России (по крайней мере, до конца восемнадцатого века) такие ограничения царской власти были и неведомы, и невообразимы.

Когда же к концу восемнадцатого столетия царизм запоздало признал частную собственность на землю, это по причинам, которые будут разъяснены ниже, было враждебно встречено как просвещённой элитой, так и крестьянской массой. Отсутствие собственности на землю лишило Россию всех тех рычагов, с помощью которых англичане добились ограничения власти своих королей. Не нуждаясь в сборе налогов, поскольку вся страна платила им за землю рентой и службой, цари не имели необходимости созывать парламенты. Правовые установления, которые повсюду сопутствуют собственности, пребывали в зачаточном состоянии и были, главным образом, орудием управления. Понятие личных прав было полностью задавлено понятием обязанностей перед монархом.

Лишь в 1762 году российская корона освободила высший класс от обязательной государственной службы и только в 1785 году утвердила за ним права собственности на землю.

Только в 1861 году крестьяне в России были освобождены от крепостной неволи.

И лишь в 1905/6 году российские подданные получили гражданские права и представительство в законодательных учреждениях.

Таким образом, история России прекрасно показывает, какую роль играет собственность в развитии гражданских и политических прав и как её отсутствие делает возможными произвол и деспотизм государственной власти».

Ричард Пайпс, Собственность и свобода, М., «Московская школа политических исследований», 2008 г., с. 211-212.