Возможное расслоение постчеловечества по А.М. Буровскому
«Индусы создают программных продуктов больше, чем в России... Но какой процент индусов? От силы 2-3%.
Для громадной Индии это – 15-20 миллионов людей. Небольшая европейская нация.
Остальные 97% индусов не имеют отношение к компьютеру. И вообще, всё то, что имеют цивилизованные люди - богатство, технику, лекарства, образование, - или мало доступно для них, или не доступно вообще. Где-то идёт какая-то созидательная работа... Но к большинству жителей и Индии, и других стран Азии и Африки она не имеет никакого отношения. А они не имеют отношения к ней.
Они негодуют: у них нет тех ценностей, которые есть у других. Эти «другие» ничем не лучше, они оказались в нужное время в нужном месте.
Мусульманин из Марокко или Йемена знает, что жить ему лет на 20-30 меньше, чем европейцу. И компьютер для него примерно то же, что бутылка с джинном Хоттабычем. Хоттабыч даже реальнее.
Пока американцы и французы выясняли, кто имеет право ловить лангустов в территориальных водах Бразилии, бразильцы пели во время карнавала: Что такое лангуст? Это рыба или он ползает по дну? Какая мне разница, ведь я никогда не съем даже крошечного кусочка лангуста.
Китаец хорошо понимает, что его сын никогда не получит такого же образования, как сын англичанина. Никогда, ни при каких обстоятельствах.
Когда умирает от рака простаты индеец кечуа в Перу, его дети понимают: американцу или немцу сделали бы операцию и он жил бы ещё долго. Но ни у них, ни у старика не было нужного количества долларов...
К тому же ценности Человека Грядущего вступают в противоречие с ценностями большинства землян. Европейцы и то с трудом принимают современную цивилизацию: холодную, рациональную, оценивающую в долларах самое святое, превратившую в музей всё, чем жили люди тысячи лет. А ведь европейцев долго готовили к этой цивилизации: сначала античный рационализм и индивидуализм, потом христианство, потом ранний капитализм... Хоть в какой-то степени, но мы подготовились и за века всё же привыкли.
А каково тому же мусульманину? Всё, на чём стоит современная цивилизация, всё, что порождает постчеловека, ему в лучшем случае глубоко безразлично. А чаще всего просто враждебно. Внешний пролетариат может пытаться переехать в более богатые страны... Но на всех места в богатых странах не хватит.
Можно попытаться силой захватить часть этих богатств, заставить считаться с собой. Это и пытаются делать мусульманские террористы, пытался делать Саддам Хусейн.
Ещё можно попытаться построить какое-то совсем другое общество... Где люди будут жить материально - как в богатых странах, а жить духовно и работать - как в бедных. Практика показывает - и при строительстве такого общества «приходится» воевать с богатыми странами. Современный размах международного терроризма не помешает родиться Человеку Грядущего. Но если волна войн поднимется выше на порядки, если на цивилизацию обрушится весь нецивилизованный мир или хотя бы его большая часть...
Тогда исчезнет мир, в котором рождается Человек Грядущего. Хорошо, если удастся отстоять хотя бы достигнутый уровень развития. Тем более будут продолжаться столкновения между примитивными, но агрессивными людьми с периферии цивилизации и цивилизованными, но пассивными пацифистами».
Буровский А.М., После человека, в Сборнике интервью: Чеснокова Т.Ю., Постчеловек. От неандертальца до киборга, М., «Алгоритм», 2008 г., с. 204-206.
