«Одно открытие всегда носит в себе другие открытия, но неизвестно появятся ли из него последние, а если появятся, то когда и в каком порядке.
Открытие буссоли носило в себе открытие Америки и Океании в том смысле, что фактически невозможное без магнитной стрелки нахождение этого континента или этих архипелагов становится более или менее вероятным после её открытия: очень мало вероятным через промежуток времени в 50 лет, немного более вероятным через промежуток в 2 или 3 столетия и очень вероятным или даже вполне достоверным через 1000 лет.
Во всяком случае ясно видно, что из этих двух открытий первое должно было предшествовать второму.
Но Флорида могла стать известной безразлично раньше или позже Бразилии, а Новая Каледония раньше или позже Новой Голландии.
Открытие письма, очевидно, должно было предшествовать открытию книгопечатания; открытие арабских цифр было необходимо раньше успехов наших математиков. Прежде же всего, открытие членораздельной речи является условием sine qua nоn для всяких других открытий.
Несомненно, появление научных открытий подчинено известному порядку, который указал в общих чертах Огюст Конт, а Курно подтвердил и развил более подробно, и который можно было бы поставить как социологический принцип наряду с биологическим принципом последовательной зависимости признаков.
Но чтобы там ни говорил Курно, разве открытие кровообращения не могло бы быть сделано как до, так и после открытия истинного характера дыхания и пищеварения?».
Габриель Тард, Социальная логика, СПб, «Социально-психологический центр», 1996 г., с. 191.
Постановка проблемы «В чём смысл жизни?» с помощью понятия «переход к надсистеме»
