Методология науки
Основные работы в области методологии науки
Появление новой научной дисциплиныСоздание новых научных дисциплин, направлений и т.п.
Социология познанияСоциология познания
X
«Науковедение как точная наука» - статья И.А. Боричевского
«Науковедение как точная наука» - статья отечественного философа и историка науки И.А. Боричевского, помещённая в журнале «Вестник знания» (1926. № 12).
В ней он за 10 лет до статьи М. и С. Оссовских (Ossovski М. i S. The science of science // Огданок. W-wa, 1936. Vol. 1) предложил не только название новой дисциплины - науковедение, - но и охарактеризовал её основные проблемы.
К кругу проблем науковедения он причисляет:
1) раскрытие средств научного познания, искусственных орудий мысли и чувства, которыми располагает научная мысль на той или иной ступени своего развития;
2) выявление внутренних закономерностей её предельных понятий;
3) уяснение необходимых связей между состоянием научных познавательных средств и добытых научных истин;
4) в союзе с социологией науки науковедение устанавливает взаимоотношения между научным познанием и др. проявлениями общественного человека.
В составе науковедения он вычленяет две области: во-первых, изучение внутренней природы науки, общая теория научного познания; во-вторых, исследование общественного назначения науки, её отношение к иным видам общественного творчества, т.е. то, что можно назвать социологией науки.
Эта область научного исследования науки ещё не существует, но, по его словам, должна существовать. Подчёркивая необходимость размежевания науковедения как точной и строгой науки от науки от философии науки, Боричевский включает в науковедение гносеологию и социологию науки».
Огурцов А.П., «Науковедение как точная наука», в Энциклопедии эпистемологии и философии науки, М., «Канон+»; «Реабилитация», 2009 г., с. 579.
К сожалению, по причинам прежде всего идеологического характера, идеи И.А. Боричевского не получили тогда развития в СССР.
