Состав и функционирование мозга и нервной системы человека
Дифференциация системРазделение в процессе эволюции исходной и однородной систем на две или более разнородных…
Эволюционные идеиРазвитие эволюционных идей
ПсихофизиологияПсихофизиологические эффекты человека
X
«Один из принципов общего машиностроения состоит в том, что одна и та же машина редко когда способна решать две разные задачи одинаково успешно.
У нас есть штопоры и рюмки по той простой причине, что каждый из этих предметов справляется с одной определённой задачей лучше, чем с другой. Открыть бутылку вина рюмкой, равно как и выпить вина из штопора, было бы крайне затруднительно. Тот же самый принцип применим и к строению человеческого тела. Сердце чудесно приспособлено к тому, чтобы перекачивать кровь, но не умеет обезвреживать яды; печень специализируется на обезвреживании ядов, но не способна ничего перекачивать. Перекачивание крови и обезвреживание ядов - две очень разные задачи - потому-то для их решения в человеческом теле есть два разных механизма.
В биологии подобного рода механизмы, специализированные и не смешивающиеся с другими по функциям, числятся по разряду адаптивной специализации. Специализация - автограф естественного отбора и его самый распространённый итог. На самом деле, чем важнее приспособительная задача, тем сильнее естественный отбор демонстрирует тягу к специализации и к совершенствованию работу механизма, решающего эту задачу.
Нет оснований полагать, что человеческий мозг и психика в этом плане представляют собой исключение. Когнитивные программы, управляющие выбором брачного партнёра, должны отличаться от программ, управляющих выбором обеда.
Разные задачи переработки информации обычно имеют разные решения. А воплощение этих разных решений требует разных, функционально отличимых друг от друга механизмов.
Скорость, надёжность и эффективность вполне можно обеспечить в рамках специализированного механизма, поскольку не потребуется обеспечивать компромисса между требованиями несовместимых друг с другом задач: тому, кто за все берется (если допустить, что это вообще возможно), не всё удаётся. Это дает основания предполагать, что сложившаяся в эволюции архитектура человеческой психики должна включать множество функционально отделимых друг от друга когнитивных адаптивных специализированных систем. Так оно на самом деле и есть.
Например, механизмы научения, управляющие освоением языка, отличаются от механизмов научения, стоящих за приобретением отвращения к той или иной пище, и обе эти группы механизмов отличаются от механизмов научения, определяющих возникновение страха перед змеями. Эти формы адаптивной специализации предметно или содержательно специализированы: их отличительные особенности, обеспечивающие их эффективность в решении задач, относящихся к одной области специализации (избегание ядовитых змей), приводят особенность должна достоверно развиваться (в соответствующих морфах) в обстоятельствах, соответствующих условиям её эволюционной адаптивности; и, что особенно важно, должно быть показано, что данная конструктивная особенность чрезвычайно хорошо заточена под выполнение функции X и что её нельзя объяснить как побочный продукт какой-нибудь другой формы приспособления или закона физики.
Вопреки распространённому мнению, не имеют отношения к делу такие типы фактов, как (1) демонстрация высокой степени наследуемости функции; (2) демонстрация того, что различия в окружающей среде не влияют на её развитие; (3) демонстрация того, что «научение» не играет в её развитии никакой роли. [...] к их же неэффективности в решении задач из другой области (использование грамматики).
Кроме того, они зависят от содержания: активируются они различным содержанием (речь либо визг), а входящие в их состав процедуры устроены таким образом, что на вход в них может подаваться содержание только одного вида (предложения либо змеи). Психика, которая опиралась бы на относительно универсальные схемы рассуждения в решении этих задач, вне зависимости от их содержания, справлялась бы с ними с большим трудом.
В то же время гибкости и эффективности в мышлении и действии вполне могла бы добиться психика, содержащая батарею специализированных программ.
По всей видимости, психика больше похожа не на нож широкого применения, а на швейцарский армейский нож, который пригоден в великом множестве ситуаций по той простой причине, что снабжён большим числом инструментов (открывалка для бутылок, штопор, лезвие, зубочистка, ножницы), каждый из которых предназначен для решения своей задачи. Функциональная архитектура психики создана естественным отбором; естественный отбор - процесс постоянного усовершенствования, создающий механизмы, которые эффективно решают задачи приспособления; специализированный механизм обычно справляется с задачей лучше, чем универсальный. Сомнительно, чтобы в ходе подобного процесса могли сложиться центральные процессы, характеризующиеся универсальностью и независимостью от содержания.
Следовательно, по умолчанию следует исходить из допущения, что архитектура человеческой психики включает большое число форм адаптивной специализации».
Леда Космидес, Джон Туби, К эволюционно ориентированной когнитивной науке, в Сб.: Когнитивная психология: история и современность, М., «Ломоносовъ», 2011 г., с. 60-62.
