Политические реформы
Политические реформы в стране
ПравоОтдельные юридические аспекты, как правило, касающиеся творческой деятельности…
Деградация обществаДеградация общества
X
Недостатки принципа всеобщего избирательного права по Ю.Л. Латыниной [продолжение]
Главным экономическим преимуществом Европы становятся гарантии, которые она может предоставить желающим инвестировать в европейскую экономику диктаторам. Если бы не их миллиарды, она бы показывала отрицательный рост. В этих условиях европейские политики, как правило, кричат о своей высокой нравственности только затем, чтобы подороже эту нравственность продать.
В результате канцлер Германии Герхард Шрёдер поступает на службу в «Газпром», а в тот самый день, когда в Израиле террористами была вырезана семья из пяти человек, включая четырёхмесячную девочку, вице-президент Еврокомиссии Кэтрин Эштон призывает Израиль к переговорам с террористами во имя «подлинного мира».
Как это ни парадоксально, но Европа не избежала того проклятия, которое висело над демократиями в Греции и над коммунами в средневековой Италии. Тогда нищие избиратели голосовали за тех, кто всё раздаст и поделит, и господство немногих приводило к господству толпы, а господство толпы - к диктатуре. Теперь всё больше и больше склонный к иждивенчеству избиратель голосует за тех, кто обещает ему ещё и ещё больше. Что сделали германские избиратели после того, как Китай обогнал Германию по объёму экспорта? Ответ - они подняли пенсии. Ещё бы - ведь германские пенсионеры составляют 40% населения.
Самые успешные и устойчивые демократии мира были построены в странах, бывших колониями Великобритании.
В этом смысле не совсем правильно говорить, что мир покорила Европа. Мир покорила именно Великобритания, - первая империя, над которой не заходило солнце, и которой не было примеров в истории человечества.
Ответ на вопрос о том, как небольшому государству удалось построить такую огромную империю, очень прост: это была частная империя. Все британские победы, одержанные над Испанией, были частными победами. Война, которую Великобритания вела против Испании на море в XVI-XVIII вв., была частная война - её вели частные корабли, предводимые и оплачиваемые частными гражданами. Даже флот, выставленный Англией против «Непобедимой Армады», большею частью состоял из этих самых armed merchant ships.
Ост-Индская компания была частной компаний. Даже в конце XIX в. Африку завоевывали частные компании, будь то British South Africa Company Сесила Родса, National African Company Джорджа Голди или Imperial British East Africa Company Фредерика Лу-гара. Это привело к необыкновенной экономии солдат и чиновников. Индией управляла тысяча чиновников, матабеле были завоеваны 700 наёмниками. […]
Вопрос: почему именно в Англии государство, которое обладает свойством поглощать всё, делегировало частным компаниям даже право ведения войны и территориальную экспансию? Ответ очень прост: потому что в Англии было избирательное право, хотя это была монархия, а не демократия, и избиратели были налогоплательщиками.
И это принципиальная разница. Нищий избиратель голосует за то, чтобы государство дало ему побольше. Налогоплательщик голосует за то, чтобы платить меньше налогов. Именно благодаря тому, что в Англии избиратели были налогоплательщиками, Англия построила крупнейшую империю в истории человечества. Как только избиратели перестали быть налогоплательщиками и стали халявщиками, Англия эту империю потеряла. Отцы-основатели США также ограничили круг избирателей кругом налогоплательщиков. Несмотря на декларацию независимости, гласившую, что all men are born equal (Все люди рождены равными), они не предоставили права голоса ни женщинам, ни рабам, ни беднякам. Если бы они это сделали, то США ожидала бы судьба Гаити.
По мере подъема экономического благосостояния круг налогоплательщиков расширялся, и долгое время рост экономики обгонял рост количества избирателей. Это соотношение было впервые поколеблено во время Нового Курса Рузвельта. Государство впервые расширило свои права, а в США впервые появилась значительная прослойка избирателей, заинтересованных не в минимизации, а в максимизации государства. Американская экономика продолжает оставаться экономикой номер один в мире. Однако размер «партии трёх оболов» в американском обществе всё растёт, и США угрожает та же участь, которая постигла Европу.
«Демократия - это худший способ правления, не считая всех прочих», - заметил Черчилль. По правде говоря, мне куда более справедливой кажется фраза Никколо Макиавелли: «Ничто в мире не верно само по себе, но все - смотря по обстоятельствам».
Демократия работает только в том случае, если ваш избиратель является налогоплательщиком. Лозунгом американской революции было «nо taxation without representation» (Нет налогам без представительства) - верно и обратное: никакого представительства не бывает без налогов.
Избиратель, являющийся налогоплательщиком, заинтересован в том, чтобы минимизировать государство.
Избиратель, не являющийся налогоплательщиком, заинтересован в том, чтобы получать от государства как можно больше».
Латынина Ю.Л., Русский булочник. Очерки либерал-прагматика, М., «Астрель», 2012 г., с. 184-185, 197-199, 201-205 и 207.
