Недостатки модели европоцентризма по А.С. Кончаловскому

«В наше время мир вдохновлён идеалами западной цивилизации, которые выросли из так называемого европоцентризма.

Европоцентризм утверждает, что европейские ценности и западная цивилизация - высшее достижение человечества, к которым во что бы то ни стало должен быть приобщён весь мир.

Вот цитата из статьи профессора Сэмюэля Хантингтона (автора «Столкновения цивилизаций»): «Запад - странное, хрупкое, ни на что не похожее образование, которому ни в коем случае нельзя придавать статус общечеловеческого». Запад стал на позицию политической нетерпимости по отношению к тем, кто в данный момент стоит на позициях, высказанных Хантингтоном.

Мне сдаётся, что именно эта либеральная, политкорректная нетерпимость к иным концепциям и является первым источником мировой нетерпимости.

Сегодня политически некорректно заявлять, что разные цивилизации развиваются с неодинаковой скоростью. Но я согласен с Хантингтоном, утверждающим, что темпы развития исторического сознания в разных культурах далеко не одинаковы.

И я не вижу ничего обидного в утверждении, что Россия живёт не в XXI веке (по «европейскому летоисчислению»), а где-то в XVI, как не вижу ничего обидного в заявлении, что дуб растёт 300 лет, а пальма - 30. Недаром говорят: «Бог леса не равнял»».

Кончаловский А. С.,  На трибуне реакционера / Андрей Кончаловский, Владимир Пастухов, М., «Эксмо», 2007 г., с.159-160.