Труд многих людей в науке лишь отсекает возможные ошибки…
«Разногласия в науке - вещь обычная, это на самом деле здоровый и необходимый этап в познании истины. Учёный А выдвигает гипотезу Н, учёный Б может остаться не убеждённым и далее показать, что ошибочны либо факты, используемые А, либо его рассуждения, либо и то и другое. У учёного В может быть альтернативная гипотеза, но это не обязательно. Если он покажет, что А ошибся либо в фактах, либо в их интерпретации, либо и в том и в другом, это уже будет весомым вкладом в обсуждение данного вопроса. Наука, возможно, не продвинется вперёд, но избежит возможности пойти по ложному пути…».
Бернар Бичакджан, Эволюция языка: демоны, опасности и тщательная оценка, в Сб.: Разумное поведение и язык, Выпуск 1. Коммуникативные системы животных и язык человека. Проблема происхождения языка, М., «Языки славянских культур», 2008 г., с. 61.
