«Виляние в науке» результатами не заканчивается…
«Ситуация осложняется тем, что некоторые из академических психологов одновременно работают или, по крайней мере, числятся, в различных научных учреждениях и вынуждены балансировать между различными враждующими государствами. Для них нейтралитет - тоже не выход. И они обычно предпочитают обратное - быть лояльным каждому их этих государств, но только находясь на его территории. В принципе и в прежние, менее компромиссные, нежели нынешние, времена один и тот же человек на факультете психологии МГУ мог быть сторонником теории деятельности, а в Институте психологии АН СССР - сторонником теории общения. Такая двойная, тройная и т.д. лояльность во многом позволяет решить проблему, но выражать её надо умело и осторожно. Во-первых, в присутствии представителей только одной из враждующих сторон, благо положение облегчается тем, что, имея развитый инстинкт самосохранения, психологи-теоретики обычно не заходят на чужую территорию. В результате на конференциях и семинарах, посвященных некоторой теории, как правило, присутствуют только её сторонники. Во-вторых, лучше в устной (неформальные беседы, комплименты начальству, праздничные тосты и т.п.), а не в письменной (научные статьи и др.) форме, поскольку есть вероятность, что, например, статью, содержащую клятву верности одной стороне, прочитает другая. В общем надо поступать так же, как отец Планше - оруженосец Д'Артаньяна, который в среде католиков всегда был католиком, а в среде гугенотов - гугенотом. Но при этом не кончить так же плохо, как он, однажды оказавшись на узкой тропе между католиком и гугенотом».
Юревич А.В., Психологи тоже шутят, М., «Канон+», 2012 г., с. 72-73.
