Барьеры перед творчеством
Барьеры различной природы, мешающие творческой деятельности
Ошибки при построении моделейОшибки при построении научных моделей
X
Недостатки догматического метода / подхода в экономической теории по Л.В. Канторовичу
«Выступая на сессии Академии наук в 1959 г. Л.В. Канторович сказал:
«Сомнения в полноценности экономической науки определяются в большей мере настоящим состоянием экономики социалистического общества. Чтобы дать представление о последнем, я позволю себе следующую аллегорию. Представьте себе, что с этой трибуны наш уважаемый А. Н. Несмеянов или А. В. Топчиев поставили бы на обсуждение вопрос: существуют ли химические элементы, или М. А. Лаврентьев поведал бы, что его наука бьется над неразрешимой проблемой: чему равно А + В в квадрате? Или, наконец, И. П. Бардин сообщил бы собранию о новом великом открытии в металлургии: «Следует считать, что сталевар не варит сталь, а плавит или даже в некотором смысле кипятит». Каждый из вас подумал бы, наверное, что подобная нелепица может привидеться только в дурном сне. Однако относительно экономики подобные же вещи мы выслушиваем совершенно спокойно, как привычные.
Догматический подход привёл к тому, что до настоящего момента, на 42-й год существования социалистического государства, нашей экономической науке не известно отчётливо, что означает закон стоимости в социалистическом обществе и как он должен применяться, что такое социалистическая рента, должно ли вообще строиться исчисление эффективности капиталовложений и каким именно образом.
Как последние открытия в области экономики нам преподносились, такие, например, «что закон стоимости не действует, а только воздействует» или «что средства производства не просто товар, а товар особого рода» и т. п. Только демобилизующее значение имели теории «о непознаваемости стоимости», «об отмирании стоимости при переходе к коммунизму» и др. Что касается экономических расчётов, то их по точности можно сравнить с геодезической съёмкой, в которой некоторые расстояния измерялись бы в футах, другие - в аршинах, третьи - в метрах и полученные цифры использовались бы без перевода их в одну меру. К этому следует ещё добавить, что некоторые участки вовсе пропускали бы при измерении, а другие измерялись бы двукратно и трёхкратно.
...Отставание прямо и откровенно признают наши ведущие экономисты. Сошлёмся на речь на съезде вице-президента т. Островитянова. Конечно, признание ошибок - вещь полезная и ценная, однако всё-таки, кроме них, должно быть ещё что-то положительное. Такие признания не могут составлять основную часть научной продукции».
Разумовский И.В., Л.В. Канторович: «Разумное обобщение даёт больше, чем детальное исследование, в Сб.: Знаменитые универсанты: очерки о питомцах Санкт-Петербургского университета, Том 3, СПб, «Знаменитые универсанты», 2005 г., с. 467-468.
