Д.И. Писарев несколько раз писал о писателях-усыпителях:
«В самом деле, как не любить усыпителей? Ум наш от природы расположен к неподвижности. [...] Нам приятно ласкать себя тою уверенностью, что наше миросозерцание, не стоившее нам ни малейшего личного труда, доставшееся нам по наследству или приобретённое в раннем детстве от старой няньки, - составляет для нас такую надёжную крепость, которую не могут разбить никакие вражеские возражения...»
Писарев Д.И., Собрание сочинений в 4-х томах, Том 4, М., «Государственное издательство художественной литературы», 1956 г., с. 245-246.
Главная задача «усыпителей» - привлечь к себе читателей, для этого они «…постоянно приискивают красивые названия и искусные оправдания для всех умственных и нравственных слабостей читающего общества» […] Читатели видят, что их подлость и глупость могут смело поднять голову и ходить по улицам, требуя себе от встречных и поперечных сочувствия и уважения. [...] Усыпители и читатели носят друг друга на руках и плавают в море блаженного самообожания».
Писарев Д.И., Собрание сочинений в 4-х томах, Том 4, М., «Государственное издательство художественной литературы», 1956 г., с. 253 и 254.
В статье «Реалисты» критик написал:
«Мы вовсе не требуем от романистов, чтобы все они непременно описывали страдания бедняков или показывали нам человека в преступнике. По нашему мнению, каждый романист, разрешающий какую-нибудь психологическую задачу, поставленную естественным течением действительной жизни, приносит обществу существенную пользу и, по мере сил своих, исполняет обязанность честного гражданина и развитого человека. Частная жизнь и семейный быт, наравне с экономическими и общественными условиями нашей жизни, должны обращать на себя постоянное внимание мыслящих людей и даровитых писателей. Чтобы упрочить за собою глубочайшее уважение реалистов, романист или поэт должен только постоянно, так или иначе, служить живому делу действительной, современной жизни. Он не должен только превращать свою деятельность в бесцельную забаву праздной фантазии. Я надеюсь, что даже эстетики не станут заступаться за Дюма, за Феваля, за Поль де Кока. Но очень правдоподобно, что они уважают Вальтер Скотта и Купера. А мы их нисколько не уважаем и вообще считаем исторический роман за одно из самых бесполезных проявлений поэтического творчества. Вальтер Скотт и Купер - усыпители человечества. Что они люди очень даровитые - против этого я не спорю. Но тем хуже. Тем-то они и вредны, что их произведения читаются с удовольствием и создают целые школы подражателей. А что выносит читатель из этих романов? Ничего, ни одной новой идеи. Ряд картин и арабесков. То же самое, что ребенок выносит из волшебной сказки. В наше время, когда надо смотреть в оба глаза и работать обеими руками, стыдно и предосудительно уходить мыслью в мертвое прошедшее, с которым всем порядочным людям давно пора разорвать всякие связи».
Практическая польза от литературы по Д.И. Писареву
