Философы могут помочь учёному-естествоиспытателю?
«Введение диалектики природы в философский кругозор нашей страны, в её официальную философию, в наше время огромного роста и значения науки - является удивительным историческим явлением... Философы-диалектики убеждены, что они своим диалектическим методом могут помогать текущей научной работе... Мне представляется это недоразумением. Никогда никакая философия такой роли в истории мысли не играла и не играет. В методике научной работы никакой философ не может указывать путь учёному, особенно в наше время. Он не в состоянии точно охватить сложные проблемы, разрешение которых стоит сейчас перед натуралистом в его текущей работе. Методы научной работы в области экспериментальных наук и описательного естествознания и методы философской работы, хотя бы в области диалектического мышления, резко различны. Мне кажется, они лежат в разных плоскостях мышления, поскольку дело идет о конкретных явлениях природы, то есть об эмпирически установленных фактах и построенных на научных фактах эмпирических обобщениях. Мне кажется, тут дело настолько ясное, что спорить об этом не приходится. Наши философы-диалектики на эту область научного знания не должны были бы посягать для своей же пользы. Ибо здесь их попытка заранее обречена на неудачу. Они здесь борются с наукой на её исконной почве».
Вернадский В.И., Научная мысль как планетное явление (1938 г.) (Неопубликованные фрагменты), журнал «Вопросы истории естествознания и техники», 1988 г., N 1, с. 76-77.