Отличия научных гипотез от ad hoc гипотез по Джаретт Леплину
В статье: Jarrett Leplin, The concept of an Ad Hoc hypothesis / Studies in the history and phylosophy of science, 1975, Volume 5, N 4, p. 309-345 Джаретт Леплин предложил критерии отличия научной гипотезы или теории от гипотез и теорий ad hoc.
«Согласно Леплину, гипотеза Н, вводимая в теорию Т в ответ на данные эксперимента Е, считается гипотезой ad hoc, если и только если выполняются следующие пять условий:
1. Условие экспериментальной аномалии. Экспериментальные данные Е называются аномалией для Т, если они несовместимы с эмпирическими предсказаниями, вытекающими из Т, и достаточны для опровержения Т. Гипотеза Н есть ad hoc, если Е, выступающие в качестве аномалии для Т, перестают быть аномалией для Т в ее сочетании с Н.
2. Условие подтверждаемости. Гипотеза Н может рассматриваться как ad hoc, если в пользу Н свидетельствуют только данные Е и Н неприменима к области теории Т.
3. Условие проверки. Н является гипотезой ad hoc в том случае, если не существует достаточных оснований для установления её истинности или ложности.
4. Условие совместимости. Гипотеза Н должна быть совместима с существенными предложениями теории Т, то есть, такими предложениями Р, отказ от которых мог бы рассматриваться как отказ от Т независимо от того, сохраняются или нет другие гипотезы, связанные с Т.
5. Условие нефундаментальности. Проблема Q указывает на нефундаментальность теории Т, если удовлетворительное решение Q не может быть достигнуто без отказа от некоторых высказываний Т и их замены предложениями, несовместимыми с Т. Тогда Н является гипотезой ad hoc, если она предназначается для решения тех проблем, которые указывают на нефундаментальность теории.
Изложенная концепция была сформулирована Леплином на основе анализа гипотезы лоренцева сокращения длин, выдвинутой для объяснения результата опыта Майкельсона - Морли. Автор считает ее достаточно общей, применимой для оценки целого ряда других теорий, указывает, что вытекающая из нее оценка совпадает с общепринятой.
Нельзя не отметить определенные достоинства концепции Леплина, состоящие в систематизации признаков, присущих гипотезам ad hoc. Но ей свойственны и недостатки. Главный из них в том, что она имеет не объяснительный, а чисто рецептурный характер. Признаки, которые, по Леплину, характеризуют данный вид гипотез, лишь скоординированы, но природа этой координации не разъяснена. Эту концепцию трудно применить в тех ситуациях, когда не все признаки, приписываемые ею гипотезам ad hoc, действительно наблюдаются у рассматриваемых гипотез, хотя последние, несмотря на это, признаны в науке как гипотезы ad hoc».
Цитируется по: Чудинов Э.М., Природа научной истины, М., «Политиздат», 1977 г., с. 91-92.
